Je ne suis pas pessimiste ou défaitiste au point de penser qu’aucun progrès n’est possible ! Le sens général de mon propos est :

• il ne faut pas compter sur la bonté de l’être humain pour organiser la société. Les systèmes reposant purement sur la coopération ne peuvent pas tenir à cause des ses comportements les plus vils, à cause de sa volonté d’écraser son voisin à un moment ou à un autre (c’est en ce sens qu’il est capable d’atrocités, et donc d’avoir des comprotements que l’on jugerait "inhumains").
• l’être humain ne semble pas pouvoir vivre sans compétition, sans se mesurer ou se comparer à des membres d’un groupe aux frontières plus ou moins mouvantes. Le terrain de cette compétition est aujourd’hui l’argent. Les autres, comme le Savoir, Dieu, le service du sang du Roi, le service de la Patrie, sont largement disqualifiées.

=> La tout première chose à faire est de trouver un nouveau champ d’expression de la rivalité entre les individus, pour que justement, l’économie ne soit plus le "Grand Maître Invisible" de notre destinée.

L’exemple de l’intelligence collective sur Internet, ou du développement par des communautés des logiciels open source est intéressant : la recherche académique montre que le moteur des individus membres de ces communautés est d’abord la reconnaissance au sein même de ces communautés. On observe que dans ces communautés il y aussi des "stars", des primus inter pares (comme Linus Torvalds par ex.), càd, des gens égaux, mais "plus égaux que les autres" 

(mais attention, comme tout ce que l’être humain fait, internet n’est pas une perfection : il facilite certes les échanges, mais accélère considérablement les transactions, certains même voient plus largement dans les réseaux informatiques l’un des piliers de la crise d’aujourd’hui - vous par exemple lire un petit bouquin de D. Plihon, Le Nouveau Capitalisme : il parle très bien de ceci ! D’autres expliquent que la vitesse que procure Internet est la raison principale de l’impuissance des politiques publiques : schématiquement, les réseaux permettent d’échanger des milliards de $, d’€, de kilos de blé, etc. en quelques secondes, comme il est possible de faire travailler sur la production de votre fiche de paie un Indien ou un Vietnamien ! Par contre, la moindre loi n’est réellement appliquée qu’en quelques mois, voire années... je m’égare, c’est un tout autre sujet.)

***************************************************

"Les humains sont-ils si 	mauvais que cela finalement ? Ou le sont-ils quand ils 	sont placés dans le système " : Rousseau a répondu à celà "L’Homme nait bon, c’est la société qui le corrompt", or au temps de Rousseau, il n’était pas encore question de système productiviste, de capitalisme (il y avait bien d’autres choses).

************************************
Vous dîtes que c’est le tyran qui crée des exclus : je ne suis pas du tout d’accord, c’est la société toute entière qui se rassure et trouve un intérêt à avoir un plancher sous lequel elle ne peut "descendre".

*************************************

"Un salaud, ça sera toujours le cas..., sûrement ! (maisà mes yeux, ça n’est pas suffisant pour les écarter !) ". J’admets que ce paragraphe est particulièrement peu clair.... je voulais simplement essayer de me mettre à votre place : je disais juste que les deux "grandes" idéologies socio-économiques qui ont été récemment à l’oeuvre (le communisme et le libéralisme) ont échoué, peut-être d’abord à cause de la cupidité des individus qui ont détenu ou détiennent tout ou partie du pouvoir. Celà pourrait suffire à dire qu’aucune idéologie ne peut fonctionner, à cause des comportements des êtres humains (mais à mes yeux ça n’est pas suffisant pour écarter les idéologies).

**************************************