• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 3.14

sur Dieudonné : la suite logique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

3.14 3.14 5 avril 2009 12:06

La liberté d’expression limitée par la force (fut-elle légitimée par une loi) était-elle toujours liberté ?
Ou
Comment une loi peut prétendre détenir la vérité sur un fait (historique ou scientifique) et empêcher, comme dans le cas de Faurisson qui a perdu son emploi d’enseignant-chercheur, toute recherche débouchant sur une nouvelle analyse ? C’est un peu comme si on décrétait que les atomes sont la chose la plus petite de l’univers, et qu’aucune recherche ne devrait être entreprise au-delà...
Souvenons-nous qu’on a pendant des siècles fait des procès à tous ceux qui ne croyaient pas la Terre plate, et c’était juste complètement con, mais l’idéologie de l’époque ne pouvait se permettre une critique de son dogme, et c’est pareil aujourd’hui.

Pour toutes ces raisons, je m’en fous royalement que Faurisson ou d’autres aient été condamnés pour leur opinion, ces procès sont une insulte à la liberté d’expression, à la recherche historique et à la démocratie.
L’Histoire se foutra autant de la gueule des procès de Moscou que de ceux-ci, j’en prends les paris !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès