"C’est cent fois plus complexe, cent fois plus dangereux d’envoyer trois astronautes sur la lune que d’emmener trois astronautes rejoindre une station spatiale en orbite terrestre (et pourtant c’est déjà un beau casse-tête). Comment a-t-on pu résoudre aussi facilement tous ces problèmes d’une complexité effarante en seulement quelques années ?« 

Vous oubliez de les faire vivre pendant des mois.

Les phases les plus critiques d’un voyage spatial, ce sont le décollage et l’atterrisage.
Le reste, c’est un calcul de trajectoire que la technologie actuel permet de faire en quelques secondes.
Le voyage en soi durant bien moins longtemps qu’un séjour en station et étant soumis à bien moins de contraintes que la vie en station pendant des mois.

Et lorsqu’on sait qu’il a déjà été possible d’avoir une station en orbite en 1973, on peut supposer que 4 ans plus tôt, la technologie disponible ( qui était plus ou moins la même pour les phases critiques : Satunr V) permettait de passer outre ces deux phases critiques.
Surtout que la 2ème phase a été grandement facilité par la manière dont on l’abordait : Il n’y avait aucune envie de »réutiliser" quoique ce soit comme avec la navette, juste de ramener les astronautes intacts.

Concernant l’alunissage et le décollage de la Lune, il est d’autant plus facilité par la moindre pesanteur.

Concernant vos questions, elles sont le fruit d’un esprit borné incapable de s’intéresser aux détails techniques de la mission, aux équipements que possédaient les astronautes. Et ils sont surtout insignifiants face à la montagne de preuve qui indique que l’homme a marché sur la lune...et il n’a pas fait qu’y marcher...

Prétendez-vous que les miroirs réflecteurs ont été installés par autre chose que l’homme ?
Prétendez-vous que les mesures faites via ces miroirs durant 25 ans sont des faux ?
Prétendez-vous que les Saturne V n’ont jamais décollé et que les modules ne sont jamais revenus en faisant un grand plouf dans le pacifique ?
Prétendez-vous que l’ensemble de ces astronautes mentent et que personne jusqu’à présent n’a pu mettre au jour leurs contradictions ? ( inhérentes à un discours appris à l’avance et non tiré d’une expérience personnelle)
Prétendez-vous que l’ensemble des ingénieurs de Houston discutait dans le vide et était en contact avec une fusée qui n’existait pas ?
Prétendez-vous que le relevé de l’ensemble des instruments de mesure parvenus a Houston sont des faux ?
Prétendez-vous qu’Apollo XIII n’a jamais connu de problèmes technniques et que ces astronautes n’ont jamais failli ne jamais revenir ?
Prétendez-vous que les échantillons recueillis lors des missions Apollo sont des faux ?
Prétendez-vous qu’un téléscope assez puissant tourné vers les sites d’alunissage ne pourra y distinguer nulle trace ?

A tout hasard, vous pouvez commencer par démonter cela :

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Primary_Life_Support_System

Mais vu votre mise en perspective, vous n’avez strictement aucune idée de la difficulté qu’il peut y avoir d’arracher une masse à la pesanteur terrestre par rapport à la difficulté de voyager jusqu’à la lune dans le vide sidéral.

Mais vu que je suis gentil, je vais même vous indiquer par où commencer votre quête de la vérité :

• The Moon is ten times higher than the Van Allen radiation belts. The spacecraft moved through the belts in just 30 minutes, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. In addition, the orbital transfer trajectory from the Earth to the Moon through the belts was selected to minimize radiation exposure. Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions. Dosimeters carried by the crews showed they received about the same cumulative dosage as a chest X-ray or about 1 milligray.[51] Plait cited an average dose of less than 1 rem, which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[42], pp. 160–162

• The radiation is actually evidence that the astronauts went to the Moon. Irene Schneider reports that thirty-three of the thirty-six Apollo astronauts involved in the nine Apollo missions to leave Earth orbit have developed early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip.[52] However, only twenty-four astronauts left earth orbit. At least thirty-nine former astronauts have developed cataracts. Thirty-six of those were involved in high-radiation missions such as the Apollo lunar missions.[53]

Tiens, en passant, une citation d’un des fabuleux défenseur du hoax, vous devriez vous y reconnaitre :

"Call it a hunch, an intuition : information coming from some little understood and mysterious channel of communication, a metaphysical message. While tenuous and ephemeral at its source, it was strong and vivid in its form. In short, a true conviction."

Mais je m’égare...Les miroirs déflecteurs en soi sont déjà une preuve suffisante pour affirmer qu’un homme a marché sur la Lune.
Tout le reste, c’est de la masturbation intellectuelle d’adolescent en manque de formation.
Et je suis poli.