Bonjour a tous... et a l’auteur.
Sans revenir sur ce qui a été dit ci-dessus, j’ai cru, du haut de mon age et ceci bon an mal an, que la France etait une république et un état de droit.
Cette loi me pose un problème serieux, au dela de ce sur quoi elle s’applique. Qu’internet permette de la contourner, peu importe ce n’est pas une justification suffisante pour ne pas la promulguer.

cependant, ce qui me choque particulièrement, ce sont deux points tres précis :

1) Le renversement de la preuve, qui plus est une preuve inversée. On va demander a l’internaute de prouver qu’il n’est pas coupable (on ne va pas demander de prouver sa culpabilité) et de plus la preuve pour se faire consiste a prouver qu’il N’A PAS téléchargé. Rien que pour ce motif, aucun député n’aurait du accepter de laisser rédiger un tel texte.

2) la délégation que l’état fait auprés d’organismes privés (accessoirement parties prenantes) pour faire la chasse aux internautes et ensuite la culpabilité « automatique » sans passer devant une instance judiciaire.

pour être clair, et pour faire analogie avec un domaine bien connu, cette loi transposée permettrait a des vendeurs de vehicule lent, de mettre sur le bord des routes des controleurs de la vitesse, muni d’un chronometre a la main qui noteraient la plaque d’immatriculation et qui enveraient une suspension de permis au proprietaire. celui çi, pour se defendre devrait prouver qu’il N’A PAS dépasse la vitesse alors qu’on ne lui dirait pas de combien, quand et où !!!

Cerise sur le gâteau, la durée de suspension serait choisie par ces mêmes vendeurs de vehicules lent.


Au dela de cet exemple, je ne peux me demander comment des députés, censés etre des gens qui s’informent, qui ont a leur disposition des equipes, sinon les moyens d’en avoir, peuvent ils accepter de rentrer dans ce jeu et proposer des lois de cet acabit.
Si vous me declarez que tout ceci ne dépend pas d’eux, alors, notre démocratie est vraiment a l’abandon et il faut repeter 1789 TOUT DE SUITE.

Comme je l’ai expliqué dans un autre article, un vrai professionnel de l’informatique pourrait expliquer au senat et a l’assemblée comment fonctionne internet, mais d’autres professionnels pourraient aussi expliquer ce qui est acceptable judiciarement parlant...sans oublier l’economique et l’humain dans tout cela.

Merci de m’avoir lu.