Tiens-donc, un autre expert en tout, sauf en réalité.

La réalité virtuelle dont vous avez fait votre, n’a que peu à voire avec la réalité quotidienne des gens. Votre cas n’est pas une généralité. Le profit des boites privées n’a que peu d’importance, ce que les gens veulent, c’est pouvoir mener une vie digne.

Vous avez faim ? Bouffez du google ! Saoûler-vous aux jeu vidéos. Chassez le pognon.

La production ne profite pas assez ? Faites du commerce de l’argent ! Spéculez !

On a bien l’air malin maintenant, toute une économie, ça ne peut tourner sur le commerce de la dette, la preuve est ce qui se passe.

Une économie honnête, cela a une fonction première, assurer les besoins des gens, leur permettre de vivre dignement, d’avoir quelques loisirs, ... ça ne sert pas qu’à enrichir les riches.

Une économie doit être équilibrée, productions agricoles, industrielles, services sinon elle est bancale. Nous pourrions certes tout faire sous-traiter à l’étranger, mais je doute que cela soit l’intérêt du pays, sauf si l’on met en esclavage les autres pays, mais même dans ce cas, ayant acquis grace aux délocalisations les possibilités de se défendre ceux-ci auront tôt fait de se libérer.

J’imagine mal l’armée française devoir aborder un conflit s’il n’y a plus aucune sidérurgie... Il y a aussi un certains nombre d’intérêts nationaux.

Vous me dites, que diable, ne fabriquons plus de véhicules, ni trains, ne produisons plus de nourriture, ne faisons plus ni textile, ni vêtement, ne créons plus de meuble, tout cela s’est du passé ! Faisons du commerce de l’argent et des calculs virtuels ! L’homme d’aujourd’hui a évolué, il bouffe du pognon, se déplace sur internet, meuble son ordinateur de logiciels.

Encore un beau déni de réalité. Bâtissons une société virtuelle, et détruisons la société réelle !

Toutes les productions n’ont pas de prestige et certaines font peu de profit, mais elles sont néanmoins utiles. Les hommes ont des besoins basiques. Il peut y avoir des innovations dans chacun de ces domaines de l’économie (j’ai vu récemment un tissu photoélectrique).

Vous me faites penser à cette dame interviewvée dans « The corporation ».

Elle racontait ses études sur les familles. Celles-ci consistaient en un questionnaire posé à des parents. Ils devaient noter les moments où leurs enfants les harcelaient pour avoir des produits. Quel jour, quel heure, à quels moment ce harcellement avait été efficace.
Bien-sur, ce n’était pas pour lutter contre le harcellement des parents par leurs enfants, mais pour optimiser la manipulation publicitaire des enfants afin qu’ils aient le maximum d’efficacité pour contraindre les parents à acheter tel ou tel produit.
Cette femme n’avait plus une once d’humanité dans son regard. Elle se demandait quand même si c’était bien moral, mais finalement, elle déclara que cela n’avait pas d’importance, car elle faisait son métier, et qu’elle avait fait preuve de créativité.

Voilà ton progrès : Des clones mentaux, aux cerveaux lavés, considérant comme créatif la manipulation mentale d’enfant à des fins de profits.

Je n’oublie pas qu’en haut des mirradors des camps de concentration, il y avait des gens, aux cerveau lavé, qui maintenaient captif des esclaves. Ils faisaient leur devoir, ils obéissaient aux ordres (cf, expérience de Milgram).