Votre condescendance et vos sarcasmes sont ils le signe que vous venez à manquer d’arguments ?
« Vous nous exposez vos goûts et vos preférences en matière de régne animal, merci »
Je n’expose pas mes goûts, juste des réalisations ayant obtenu un plebiscite proche de l’unanimité, et ayant nécessité d’importants moyens financiers pour voir le jour (mis à part les photos de Plisson, mais c’est un jugement entre confrères). Vous pouvez ne pas faire partie de ceux qui les ont aimé, elles n’en restent pas moins remarquables.
« S’il vous faut absolument de l’argent pour réaliser les idées, je vous félicite d’avoir trouvé un moyen de persuasion efficace. Pour ma part, je n’ai jamais usé d’argent pour convaincre qui que ce soit du bien fondé de mes idées. »
SI vous evitiez les amalgammes simplistes, on y gagnerait un peu. Vous généralisez le discours sur les idées, alors qu’il était spécifiquement lié à la créativité artistique. Vous mélangez la réalisation (production nécessitant des moyens) et le fait de convaincre du bien fondé d’une idée arstistique (information, necessitant des qualités d’expression). C’est, au mieux, de la mauvaise foi.
Mais bon, vous n’êtes manifestement pas ici pour avancer des arguments et faire avancer le débat sur l’évolution du financement de la création artistique dans un contexte de dématérialisation et de partage des oeuvres (que ne traite pas non plus, l’HADOPI). Hors, c’est ce sujet qui m’intéresse dans ce fil. Bonne continuation.