Déjà commencer par ne pas acheter à vil prix les matières premières du tiers monde, en leur revendant ensuite des produits transformés à prix exorbitants (matières fossiles, pétroles, agriculture et autres) puis « dériver » - comme vous dites - d’un égoïsme « traditionnel » vers un humanisme solidaire « nouveau » !
Il est vrai que pour moi, cette radicale pensée naît de mes rêves tandis que pour tous les Arpagon de la planète, elle n’est que le cauchemar d’avoir à partager un petit chouïa (beurk : quelle vilaine idée) !
Conclusion je suis pour la liberté...lorsque l’égalité est à table, prenant bien soin de distinguer que « égal » ne signifie pas « identique » et que si l’on ne peut en rien compenser la laideur de l’un et la beauté de l’autre, mon esprit et mon humanité EXIGENT que les deux soient rassasiés, même avec des appétits différents si chacun vit correctement !
Il y a deux millénaires, un type parlait déjà comme çà, hélas, « ils » (les mêmes qu’aujourd’hui) l’ont tué !!!....
Pour terminer sur les valeurs de liberté, un philosophe expliquait : « j’ai l’absolue liberté de posséder un poignard...mais pas la liberté de le planter dans le dos de mon voisin ! » ...il poursuivait en stigmatisant l’opinion qui accusait le tigre d’être cruel lorsqu’il tuait sa proie, tandis que le chasseur, lui, sportif, ne faisait QUE chasser !
Et puis, entre liberté et égalité, le responsable d’un pays à l’obligation de trouver la paix sociale et par la LOI qui protège le faible du fort, ils borne l’exercice de celle-ci - LA LIBERTÉ PERSONNELLE, au bénéfice de celle là - L’ÉGALITÉ - et tant pis si l’on doit se séparer d’un château pour ce faire !
Même en Amérique (Obama), ils commencent à penser comme ce côté-ci de l’atlantique....