@Abdelkader17,

Bonjour,

Dans l’un de vos commentaires, vous dites : "la parti anti sioniste à autre chose que du vent à vendre, il dénonce la mainmise du lobby sioniste sur les institutions de la république, c’est quand même un tout autreprogramme"



À supposer que le P.A.S. ait un réel programme, il faut tout de même reconnaître que sa façon de présenter celui-ci est pour le moins déroutante. Je pense plus particulièrement à certains propos de Yahia Gouasmi, lequel n’hésite pas à soutenir par exemple, et ce le plus sérieusement du monde, que "derrière chaque divorce, il y a un sioniste".

Alors je veux bien que l’on doive le rétablissement du divorce en France à Alfred Naquet, qui avait effectivement des origines juives. Mais tout de même, le réintroduction du divorce, c’était en1884 : un peu prématuré pour parler de sioniste ! Donc voyez vous, même en cherchant bien et loin, j’ai du mal à déceler autre chose qu’un vaste délire dans les annonces du PAS. Aussi je serais curieux d’entendre vos explications sur cette dénonciation du sionisme comme cause majeure de dissolution du lien conjugal. Ne serait-ce que par simple curiosité juridique.

À titre subsidiaire, si vous pouviez également me toucher deux mots sur le fait que le même Yahia Gouasmi, vers la 24eme minutes de la conference de presse du PAS du 24/04/09, fait expressément l’ amalgame entre « les sionistes » et « le peuple juif » lorsqu’il fait sa profession de foi :
« Nous sommes là pour libérer la France. Ce sont des paroles très lourdes qui n’engagent que moi, elle n’engagent même pas mes amis. Nous allons le combattre (le sionisme) ici en France. Si nous réussissons ici en France, et que nous révélons sa vraie nature, alors la Palestine sera libérée, alors la France sera libérée, alors l’Europe sera libérée, alors l’Amérique sera libérée, alors le monde sera libérée… C’est notre foi, nous le croyons.
Nous avons une juste cause : c’est le Mal et le Bien, et nous représentons la partie du Bien. Pourquoi ? Parce que nous avons une nature humaine ! Lorsque nous voyons un criminel, nous disons que c’est un criminel. Vous, vous voyez les crimes que le sionisme a commis depuis 60 ans et parce qu’il y a eu quelque chose en Allemagne, avec une histoire, et bien sûr très lourde de conséquences pour le peuple juif, vous accepter tout ce qu’il fait ? »

Dans la dernière phrase, c’est bien du « peuple juif » qu’il s’agit et non du sionisme, et qui est ainsi décrit comme le Mal à combattre, comme l’antithèse de la nature humaine.
Alors peut-être me direz vous qu’il s’agit simplement d’une regrettable erreur de langage, et que Y. Gouasmi voulait simplement dire "Et parce que le peuple juif a souffert, vous accepter tout ce que le sionisme fait ?" Auquel cas cela signifierait, de façon implicite, que certaines choses peuvent être acceptées dans ce que fait le sionisme (sinon il n’y aurait pas lieu de préciser « et vous accepter TOUT ce qu’il fait ? ») et par conséquent, que l’existence même d’un parti exclusivement anti-sioniste n’a aucune légitimité, sauf peut-être celle d’un ressentiment qui peine à cerner son propre objet.

Bref, dans la première comme dans la seconde hypothèse, le programme du PAS reste du vent. Ce qui ne me poserait aucun problème à titre personnel (le PAS ne serait pas le premier parti sans programme politique) si le vent en question,dans la première hypothèse, ne soufflait pas en direction d’une communauté déterminée.