• Le reste, c’est de prospective non étayée
  deezer payant pour les smartphones, bientôt de la pub entre les morceaux

Deezer payant sur les smartphone, c’est logique. Tous les contrats 3g spécifient que le streaming est interdit. Pour asséder aux smartphones, Deezer devra payer les opéréteurs ... donc répercuter dce prix aux usagers.

• Il est regrettable que deezer ne communique pas sur le sujet. Et pour l’un des artistes que je cite (Ali Farka Touré) il était auparavant possible d’écouter les morceaux, il y a quelques mois ; mais il est quand même possible que ce soit un problème de négociation avec les ayant-droits. J’espère sincèrement que vous avez raison.

Deezer a du mal à comuniquer pour une raison simple : les ayants droits ne veulent pas se voir généraliser ce système trop peu rémunérateur. Tout ça se passe donc confidentiellement. La seule chose dont je suis sûr, c’est que pour les morceaux qui apparaissent dans la base sans être accessibles, il s’agit d’un problème de droits en (re)négociation.

• Le modèle de deezer, c’est quand même d’écouter les morceaux en streaming, sans les conserver sur son disque dur. J’écoute souvent les mêmes morceaux, les mêmes groupes, et je trouve ça débile de consommer de la bande passante et de l’électricité à chaque fois que je les écoute, surtout avec les moyens de stockage de maintenant. Ce n’est pas très efficace.

C’est aussi le modèle de Youtube, Dailymotion, TF1, de toutes les radios ..etc. Donc de tous les outils en pleine évolution sur le net ...

• Concernant le droit (ou non) de conserver les morceaux sur disque dur, si l’exception pour copie privée s’applique, alors je ne vois pas pourquoi deezer met tant d’énergie à nous empêcher de les conserver ? (ils ont vraiment utilisé des techniques bien tordues pour ça) Si la CP s’applique, et que deezer tente de nous priver de ce droit, alors ne sont-ils pas dans l’illégalité ?

Les ayant-droits ne peuvent s’opposer à la copie privée, mais ne sont pas dans l’obligation de la favoriser (d’où la sanctuarisation des DRM dans la DADVSI). Deezer, en contre partie des droits, s’est engagé à tout faire pour limiter les possibilités d’enregistrement ... qui ne sont pas pour autant illégales 

• Mais les artistes sur les supports que vous citez ont choisi cette solution de diffusion : il va être difficile pour eux de demander une part du gateau qui a été fait à partir d’un système auquel il n’ont pas voulu (ou pu) appartenir
  Y a t il une loi empêchant un artiste affilié à la sacem de diffuser ses oeuvres sur myspace ? je ne le pense pas (ce serait de la discrimination, ou une forme de monopole, de forcer les artistes à utiliser tel ou tel système de diffusion à l’exclusion de tout autre) le problème que je soulevais est que les statistiques pour la répartition des droits sacem ne prennent en compte que les canaux de diffusion classiques : télé, radio, les bars, etc. ça n’est absolument pas logique :
  Ces taxes sont censées contribuer à la création, à l’émergence de nouveaux artistes, les français qui écoutent les petits artistes de myspace ou autres, paient les taxes pour les voir reversées à des artistes qu’ils n’écoutent pas ; c’est complètement illogique et injuste

Concerant la SACEM, les artistes, une fois adhérants, n’ont plus la possibilité de diffuser leurs oeuvres en dehors des réseaux SACEM.
C’est illogique et injuste ... comme le capitalisme financier, dont ce système est issu ...

• Pour le reste de votre raisonnement, je suis à peu près d’accord avec vous : si on considère que la copie privée s’applique à deezer, et qu’on ajoute une contribution à notre abonnement internet, alors oui on se retrouve avec une sorte de LG (limitée cependant aux oeuvres proposées par deezer...) ; cependant, ce scénario possède un avantage pour le gouvernement et les majors : ils ne perdent pas la face en avouant que nous avions raison, ils n’dmettent pas avoir fait machine arrière, l’honneur est sauf.

Vous avez compris. Si on prend en compte qu’il n’existe pas que Deezer (Jiwa ; WorMee ...) et que l’offre s’élargit tous les jours un peu plus, on peu considérer que la gratuité de l’accès à la musique sur internet s’installe durablement. La taxe bouclera la boucle de la LG. Consernant les majors, elles vont perrir de cette situation car la rémunération de la part de ces sites est quasi nulle !