A part quelques erreurs techniques (vous ne devriez pas préciser, lorsque vous n’etes pas sur), votre discours me plait bien !.

Il represente en fait ce qu’on aurait appelé il y a peu, le bon sens. Il reste seulement a le mettre en musique, comme on dit, c’est a dire choisir un prelevement sur l’ensemble du corps social permettant une rémuneration complementaire destinée aux créateurs. Notez bien que je parle ici de createurs...

Cela demande une vision a long terme et une liberté de manoeuvre que n’ont pas les « zélites » dont vous parlez..

Remettre a plat les mecanismes de droits d’auteur sans déposseder les uns pour le plaisir des autres est une tache ardue, peut etre possible seulement par etapes et sur une echelle de temps peu compatible avec l’instantaneité (la précipitation) qu’on souhaite. Remarquez bien que nous savons le faire, l’exemple du financement des retraites est bien le même phénomène.

Mais sur le fond, nous savons bien que l’HADOPI n’est pas une loi destinée a la création.
Internet est un outil de transport et seulement un outil de transport de l’information et probablement plus a l’avenir. Apres quelques années de développement et de fonctionnement de plus en plus exuberant deux des trois secteurs les plus dogmatiques de l’esprit humains se sont enfin reveillés. 

La sécurité, la politique et la religion sont de nouveau sur le devant de la scène. 
La religion a pris la mesure et interdit ou du moins controle l’acces au reseau des réseaux dans les pays ou elle est maitre.
Dans nos pays, ce sont la sécurité et la politique qui pointent le bout de leur nez.

La politique, qui ne supporte pas, malgré les affirmations au quotidien, de liberté de pensée et d’expression qu’on puisse contester son emprise.... elle s’est etendue sur tous les moyens « anciens » presse, livre etc... et ne peut supporter qu’un media lui echappe, d’ou la cvertification probable des futurs sites d’opinion ou d’information....

La sécurité, c’est a dire en fait polices, renseignements et armées qui travaille dans l’ombre depuis toujours mais qui ne va pas s’opposer a une limitation qui ne peut que lui faciliter son boulot.

Alors, le controle d’internet deja inscrit dans les genes de ces trois avatars de nos societes organisées ne peut que se developper. il nous reste a nous citoyens de faire en sorte qu’un equilibre acceptable entre la privation de la liberte et le desir du citoyen d’utiliser un systeme de transport de communication completement libre.

La sagesse des etats avait mis en place des garde-fous tels que la CNIL en France qui doit participer a cet equilibre. Il me semble que cette derniere loi romps cet equilibre et probablement que la future LOPPSI fera de même. Comme je le pense, la seule solution possible doit provenir du citoyen a travers la representation nationale qui doit reguler et arbitrer entre les desirs exacerbés d’un executif toujours plus envahissant, technologies oblige, et un citoyen dont la liberté se reduit comme peau de chagrin dans tous les domaines dont certains sont dus a d’autres causes (partage des ressources naturelles, surpopulation etc).

Techniquement parlant, là je vous parle en « pro » des reseaux (note a un intervenant d’Agoravox, si je ne m’identifie pas c’est pour preserver mes legitimes interets professionnels). Le reseau internet n’est pas un reseau en etoile comme le minitel où il suffit de controler le « serveur » pour tout controler. Internet est un reseau maillé (comme un filet, c’est pour cela qu’on l’appelle « web »). Pour le controler, il faudrait controler TOUS les noeuds (en clair un noeud est un routeur) ou bien controler tous les acces.

Actuellement, controler tous les noeuds revient a changer donc tous les routeurs. cela se fait petit a petit avec le renouvellement des materiels (et l’accord des FAI, pourquoi croyez vous que mr Richard, copain de Sarkozy, arrive-t-il en 2010 chez FT), mais ce sera toujours considerablement plus cher que de controler les acces.

Le gouvernement français a choisi de tenter de controler les acces a la source de la connexion en « proposant » l’installation d’un logiciel ’de sécurité" (ironie puisqu’il s’agit fonctionnellement d’un cheval de troie), mais dans l’avenir la liberté de choisir son modem, liberté que les français abandonnent en acceptant les machinbox des FAI n’existera plus car les FAI imposeront cette box qui contiendra elle même les outils de controle.

Vous voyez, rien n’est simple...Merci pour votre article.