Bonjour...

Si je suis globalement d’accord avec votre position sur « l’education » de notre président de la république et si j’adhère a votre propos sur la perception de la Nouvelle France version Sarkozie, permettez qu’on conteste votre perception .

Commençons par le royaume uni. Personne ne conteste le prix du sang payé mais vous faite preuve neanmoins d’un angelisme extraordinaire. Le combat des anglais etait necessaire pour leur propre independance et croire qu’ils n’ont aidé la France que pour elle, c’est avoir des papillons bleus dans les yeux. Les Anglais ont « defendu » le morcellement de l’Europe qui allait etre plus « integrée » (je ne dis pas unifiée) si le projet allemand aboutissait, quel qu’en soit les idées philosophiques le sous tendant. Nous voyons aujourd’hui, alors que l’Europe tente de se construire de nouveau, combien l’angleterre est un element perturbateur et destructurant, car leur ligne, depuis la naissance de leur pays, a toujours été basée sur la division en Europe.

Je vous soutiens dans votre perception sur la contextuelle legitimité d’accueillir la reine aux ceremonies. Ce que, par contre je conteste un peu (seulement) c’est l’organisation malencontreuse de ces ceremonies. Mais, encore une fois, aucun pays n’a donné délégation a la France l’organisation de quoi que ce soit. C’est la volonté française de les organiser comme elle le souhaite (il est neanmoins des élégances...) et donc d’y inviter ceux qu’elle souhaite...

Enfin, globalement pour votre article, vous parlez d’arrogance de la France, si, comme je vous le dit je trouve que notre representant est d’une inelégance qui fait honte à la culture française, ses actions dans leur fondement ne sont que des comportements absolument légitime d’un pays indépendant.
Personne n’a a dicter a la France qui elle doit recevoir, si ce n’est nous même... et cela se traduira par le vote en 2012 donc. Si la majorité de nos concitoyens n’ont aucune education pour ne pas mesurer la qualité de la personne que nous avons porté a la magistrature supreme, c’est plutôt a nous de nous en plaindre et d’y remedier.

Tous les exemples que vous citez sont des preuves de maladresses, de mauvaise education comme je vous le dis plus haut, mais en matiere d’etat, est-ce que l’education a une importance ? Est-ce que cela fait que les actions engagées vont dans l’interet de la France, au dela des options politiques naturellement que nous avons validées en envoyant le personnage a l’Elysée ? (même si nous ne sommes pas ses électeurs) !

C’est normal d’activer le Buzz dans ce domaine, mais il est egalement normal qu’on puisse nuancer la position que vous exposez sans cautionner naturellement l’objet, je dirais plutôt le « sujet » de l’article, n’est-ce pas ?