Commentaire de pendragon
sur 15 mai : l'œuvre de Pierre Etaix à la merci d'un tribunal
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je crois savoir qu’Etaix a reconnu lui-même avoir su que Maître Wagner avait des parts dans la société de son frère. Et donc, il savait que tout avait été fait pour son meilleur avantage. Et il se sert de ce prétexte pour se retourner contre son avocate qui est un bouc émissaire car elle s’est montrée trop gentille à son égard.
En réalité, c’est à se demander si Etaix veut vraiment que ses films sortent, car il fait tout pour l’empêcher. Peut-être a-t-il peur que ce serait un insuccés commercial et qu’il achèverait sa carrière sur un flop. Tandis qu’à monter ce martyre bidon, il s’assure une notoriété ajoutée et sur le mode artiste maudit tout à la faveur de sa plus grande postérité.
C’est un coup de génie, s’il n’y avait une victime et bouc émissaire, car là c’est du génie du mal dont nous parlons.
Derniers commentaires
-
30/06 09:09 - ferrailleur
Dans l’ordre des faux-culs, aux rangs pourtant suffisamment serrés, vous devez avoir (...)
-
02/06 16:23 - pendragon
Je crois savoir qu’Etaix a reconnu lui-même avoir su que Maître Wagner avait des parts (...)
-
02/06 16:04 - pendragon
Il y a diffamation, car l’auteur ne connaît pas le dossier et il accuse des personnes qui (...)
-
02/06 02:53 - ferrailleur
Relisez vous même Pendragon. La diffamation repose sur le mensonge. Un exemple ? non... alors (...)
-
30/05 20:29 - ASINUS
-
30/05 17:34 - pendragon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération