Bonjour
analyse intéressante mais un peu trop superficielle ; j’ai l’impression que vous regardez cet échange comme un voyeur et cela semble être l’approche de la majorité de la presse . de mon point de vue cet échange confirme que le fond de commerce de DCB est la provocation pas les idées et que Arlette Chabot ne recherchait pas les échanges politiques mais le spectacle , a-t-elle d’ailleurs jamais autre chose ? Dans ces conditions vous résumez le débat politique à ce que beaucoup souhaitent le réduire : le show .
peut-être que FB a un ego démesuré et alors est-il le seul
En revanche il est un des rare a faire une analsye en profondeur avec un recul historique nécessaire à toute action politique.De ce point de vue il n’y a pas beaucoup d’homme politique ni de jorunaliste capable de suivre et c’est d’aillerus peut-être cela qui dérange.
En ce qui concerne l’échange incriminé DCB comem a son habitude fait une provocation ( préméditée ) d’une rare violence ( comme depuis Mai 68 !!) et FB répond avec dignité et c’est seulement à la demande de DCB q’uil précise les faits .Alors notre arroseur arrosé tout blème ressort les vielles rengaines politicardes « vous n’avez pas le monopole du coeur ... » triste fin pour une icone de Mai 68 qui a donné une illustration de ce que l’on appelle la gauche caviar car incapable de donner le suil de pauvreté en france
eh bien je souhaite de tout mon couer que FB ne soit pas fini car le futur de la Farnce passe par un sursaut politique il y a en marre de ce politic show que Sarko a mis en place est auquel tout lemonde colle bêtement.
epsilon