• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur Bouclier fiscal : de plus en plus injuste, immoral et ruineux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 10 juillet 2009 17:34

@ O. Bonnet

Votre article est basé sur une confusion très grave : Vous dites que le bouclier fiscal a un coût !

Ce qui est totalement absurde et faux. Qu’il occasionne une baisse de revenue pour l’Etat, c’est possible (même si ça reste à démontrer, car tout les pays qui ont baissé de façon importante leurs impôts ont vu leur rentrées fiscales paradoxalement augmenter), mais ce n’est en rien un coût. Si l’Etat baisse son train de vie, il pourra bien plus facilement revenir à l’équilibre de ses comptes.

D’autre part, confisquer plus de 50% des revenus de qui que ce soit est inique.

Enfin, vous oubliez que la richesse est toujours contagieuse. Quand on est riche, c’est que l’on dépense (ou que l’on investi ce qui est encore plus positif).

Prenons néanmoins un cas extrême. Un milliardaire se fait construire un yacht : Pour ce faire, il va faire appel à des décorateurs, des motoristes, des marins, des ébénistes, des plombiers, des traiteurs etc.

C’est vrai qu’avec le prix d’un yacht, on pourrait équiper la moitié de la population française en bateau gonflable. Mais le problème, c’est que ces bateaux gonflables sont tous fabriqués en Chine, et que personne ne pourrait en acheter un, ni les décorateurs, ni les motoristes, ni les marins, ni les ébéniste, ni les plombiers, ni les traiteurs ..., faute de commandes. Et que le milliardaire en question ira dépenser son argent sous d’autres cieux.

Avec ce genre de mesures confiscatoires, de nombreux pays ont été ruinés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès