« Si l’Etat baisse son train de vie, il pourra bien plus facilement revenir à l’équilibre de ses comptes. » Je ne vois pas le rapport avec ce que vous avez dit juste avant. Baisser son train de vie signifie baisser ses dépenses, or on parle d’une loi qui entraîne une baisse des revenus. J’ai du mal à voir comment ça va contribuer à équilibrer les comptes.
« tout les pays qui ont baissé de façon importante leurs impôts ont vu leur rentrées fiscales paradoxalement augmenter » J’aimerais bien avoir des exemples avec des sources, mais je suppose qu’il s’agit plutôt de baisses d’impôts concernant le consommateur moyen, censé ensuite dépenser plus.
« D’autre part, confisquer plus de 50% des revenus de qui que ce soit est inique. » C’est juste une opinion, pas un argument. On pourrait tout aussi bien avancer qu’il est injuste de récompenser le mérite d’une seule personne par des millions, dans les rares cas où cet argent n’a pas été acquis en profitant des autres.
« La richesse est contagieuse. » Si seulement.
« Quand on est riche, c’est que l’on dépense. » La TVA est la même pour tout le monde. Niveau redistribution de la richesse, il y a mieux.
« Un milliardaire se fait construire un yacht : Pour ce faire, il va faire appel à des décorateurs, des motoristes, des marins, des ébénistes, des plombiers, des traiteurs etc. » En gros les riches créent de l’emploi. Je préférerais que l’État fasse appel à leurs services, pour construire des logements publics par exemple, si on prend le cas des plombiers.
« Avec ce genre de mesures confiscatoires, de nombreux pays ont été ruinés. » Des sources, toujours des sources...