• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de janequin

sur L'Homéopathie : Histoire et Mode d'action


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

janequin 27 juillet 2009 12:20

@LRAL,

le gros intérêt du remboursement à 35% réside dans l’obligation faite à Boiron ou à Lehning de vendre chaque tube à 1,8 euros.
Allez voir ce qui se passe là où les remèdes ne sont pas remboursés : 5 euros en Espagne, 4 euros en Allemagne.

Certes les Korsakoviennes sont plus chères, mais je n’hésite pas personnellement à les acheter si le besoin s’en fait sentir. Pourquoi se passer en effet de l’action de quelques globules de Cicuta Virosa 200K qui a fait disparaître un oedème cérébral traumatique en 48 heures (l’enfant menait une vie végétative depuis 15 jours après son accident) ?
Les médecins hospitaliers ont crié au miracle... mais ce n’en était pas un, bien sûr !

@ Philippe,

Ainsi que je l’ai déjà indiqué, vous ne pouvez appliquer les protocoles d’AMM à un remède homéopathique, mais seulement à la méthode de détermination du remède. Aucun remède n’est spécifique d’une pathologie telle qu’elles sont définies classiquement, mais d’un ensemble de symptômes, physiques, psychiques, de modalités,...

Sinon, il est évident qu’il est impossible de vérifier l’activité d’un remède dit homéopathique. D’ailleurs le terme « remède homéopathique » est erroné, car le remède ne devient « homéopathique » que lorsqu’il a été choisi selon les critères de l’homéopathie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès