Commentaire de Walden
sur Wikipédia dans le (hyper) texte
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Etant usager occasionnel convaincu de l’osthéopathie, je suis allé par curiosité consulter l’article sur votre invite : eh bien ? Il est écrit qu’elle est considérée par ses détracteurs comme une pseudo-science, ce qui est vrai : ce n’est pas prendre parti que de donner l’info ?
Par ailleurs les études sur son efficacité avérée sont listées au cas par cas (lombalgie, cervicalgie, etc.) : cela n’en rend la crédibilité que plus avérée. L’approche sceptique est plutôt un gage de sérieux dans une démarche rationnelle.
Alors, quelle est la vérité que vous souhaiteriez voir figurer sur le sujet, sachant qu’il ne tient qu’à vous de l’ajouter à l’article si vous l’estimez nécessaire ?
Derniers commentaires
-
01/11 09:25 - Patrick Chêne
Oui, wikipedia est tout cela et l’article est bien fait, mais j’aimerais pointer (...)
-
03/08 12:36 - Antivolt
Bon à tous , c’est la saison des cartes postales. A ce sujet j’aimerai vous faire (...)
-
03/08 09:35 - Antivolt
Bonjour Stéphanie et mes compliments pour votre article, je voudrai réagir à propos de Knol (...)
-
30/07 11:00 - stéphanie suby
Merci pour vos commentaires... je prends bonne note de vos remarques pour la prochaine (...)
-
29/07 16:55 - Stéfan
Un peu long donc j’avoue ne pas avoir lu l’intégralité de l’article. « sur (...)
-
29/07 13:21 - Walden
Etant usager occasionnel convaincu de l’osthéopathie, je suis allé par curiosité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération