• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Krokodilo

sur Pourquoi nous parlons mal l'anglais !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Krokodilo Krokodilo 3 août 2009 09:19

Ce n’est pas une langue artificielle, mais plutôt une langue construite, en ce sens que les mots (les radicaux) sont tout ce qu’il y a de naturel (kato, hundo, suno, luno, etc.) puisque puisés dans diverses langues latines et germaniques. Pour l’histoire, il en a une de plus d’un siècle, ce qui fait plus que tous les intervenants sur la discussion, et à peine moins que le français, que très peu de Français parlaient il y a un siècle, vu que la plupart parlaient leur langue régionale.
Il est de plus largement plus international que le latin par son alphabet (qui reprend des sons d’autres langues, comme la jota qui existe aussi en arabe et en russe) et par sa grammaire (dérivation régulière des nombres comme ne chinois, etc.).
Et aussi, il est largement plus facile que le latin, qualité indispensable à une langue internationale possible pour le plus grand nombre.
Par ailleurs, il y a de plus en plus d’articles qui en parlent (quoique les grands journaux français traînent encore la patte) avec de moins en moins de clichés.
Plus facile et plus international, à mon avis il n’y a pas photo, après c’ets une question politique, les grands pays ou plutôt les grandes langues l’ont toujours friené, comme la France qui a opposé son véto lorsque la SDN voulait le recommander pour le monde entier à l’école...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès