Commentaire de Walden
sur La menace du socialisme de guerre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bon, résumons : « le socialisme de guerre » n’est pas une idéologie structurée, il n’a pas de théoricien propre, pas non plus de représentants, d’ailleurs il ne constitue pas un mouvement politique... en bref, il n’existe pas (et c’est tant mieux). Alors, quitte à vouloir se faire peur, ne pourrait-on trouver des sujets plus crédibles ?
Pourtant bien d’accord avec la phrase de conclusion « Ce répit il nous faut de toute urgence l’utiliser pour élaborer une véritable réponse, réaliste, adaptative et humaniste, au pic énergétique global... » ; mais pour cela, il faudrait aussi qu’un consensus se forme sur la réalité de la crise de viabilité du système actuel ?
Derniers commentaires
-
10/08 09:21 - frédéric lyon
« Le coup du pic énergétique va foirer, comme des dizaines de fois auparavant. A l’époque (...)
-
10/08 05:46 - Echo
Et qu’est donc votre vision d’un « socialisme de guerre », si ce n’est une (...)
-
09/08 20:03 - Damien Perrotin
Les agro-carburants, comme le reste de l’agriculture, utilisent massivement les énergies (...)
-
09/08 19:58 - Damien Perrotin
Le socialisme réél a un bilan aussi désastreux dans ce domaine que dans les autres. Le reste (...)
-
08/08 03:37 - Echo
Si nous avions su instaurer le socialisme (de paix), nous aurions pu eviter de nous enfoncer (...)
-
07/08 21:35 - Bill Grodé
Article qui accumule les contre - vérités : En quoi les agrocarburants ne sont-ils pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération