Alors, je vais essayer de reprendre ma citation :

La réalité c’est que la majorité des femmes portant le voile sont des citoyennes françaises ayant fait un choix personnel par rapport à leurs convictions et à leur pudeur et qui respectent les lois et les institutions de notre pays.

Ensuite à partir d’un constat qui est sans doute fondé, vous faites une analyse raciale voir
 raciste d’un problème social.

Vous ignorez sans doute que la grande majorité des femmes musulmanes qui portent le voile, le voile intégral ou la burqa en France sont dans leur majorité des femmes analphabètes

C’est faux, parmi les femmes voilées, seules les femmes d’un certain âge (50 ans et plus) peuvent présenter des difficultés de lecture et d’écriture, les femmes plus jeunes lisent parfaitement. Au fait avez-vous lu le rapport de police sur les femmes en burka ? « une majorité de ces femmes identifiées portent le voile intégral volontairement ; la plupart d’entre elles ont moins de 30 ans ; 26 % sont des Françaises converties à la religion musulmane. Et presque toutes vivent dans des grosses agglomérations urbaines, en région parisienne, en PACA, dans le Nord ou en Rhône-Alpes ». 
Toujours est-il que même les femmes analphabètes peuvent porter le voile sans se le faire imposer. Donc, je vois pas trop le rapport avec ma citation. Si certaines femmes voilées en France sont analphabètes, c’est essentiellement parce qu’elles ont connu la colonisation, ou la guerre d’Algérie ou bien parce qu’elles vivaient dans des coins reculés sans accès à l’école avant de venir en France. Ce n’est pas le fait de porter le voile qui rend une femme analphabète. Et pourquoi l’ensemble des femmes françaises voilées de 20/30 ans savent lire et écrire ? C’est parce qu’elles ont été à l’école, c’est pas le fait de porter un voile qui fait que vous sachiez lire ou que vous êtes plus poussée à être analphabète. Rappelons également que 60% des étudiants dans les universités iraniennes sont des...étudiantes (voilées).
 
qui vivent de minimum sociaux, dans des logements sociaux ou subventionnés par la Caf,

Parmi les immigrés, beaucoup sont venus (dont un bon nombre sur demande de la France) sans qualification, ils ont été placés dans des cités ghettos et ont eu des emplois difficiles (éboueur, ouvrier,..), où est le problème à ce que des personnes ayant des métiers difficiles bénéficient d’avantages sociaux. Il y a également beaucoup de musulmans vivant dans les centres villes ou en pavillon de banlieue.

qui ont pléthore d’enfants,

Les musulmanes immigrées ont en général plus d’enfants que la moyenne française, les musulmanes françaises ou naturalisées ont le même nombre d’enfants que la moyenne nationale.


qui n’ont aucune indépendance économique,

Aucun rapport, l’indépendance économique ne dépend pas de la religion ou du fait de porter un voile ou pas, Les femmes d’ouvriers ou de chômeurs se sentent-elles indépendantes économiquement ? Non, mais cela n’a rien à voir avec leur couleur de peau, leur religion ou leur tenue vestimentaire.
 
qui vivent en marge de la société française

Les musulmanes vivant en France ne se résument pas aux quartiers difficiles, c’est mathématiquement impossible, elles sont effectivement sur-représentées dans les quartiers difficiles mais beaucoup vivent dans des villes ayant une mixité sociale, pour ces dernières, elles ne vivent pas en marge de la société. Pour les musulmanes vivant dans des quartiers difficiles, comment peut-on reprocher à ces populations un certain repli communautaire alors que tous les partis politiques les y ont poussé depuis plus de 40 ans en les parquant dans des cités ghettos ou plus de 90% de la population est immigrée ?
 
en pratiquant leur langue d’origine

Certaines femmes voilées sont d’origine française, une part plus importante ne savent pas parler leur langue d’origine, beaucoup sont bilingues et certaines (les mères de familles assez agée) parlent mal le français. Toujours est-il, il faudrait m’expliquer où est le crime lorsq’une fille bilingue parle arabe avec sa maman.

et les coutumes de leurs pays

Là aussi, il faudrait m’expliquer où est le mal quand une famille musulmane fait des gateaux pour le ramadan ou quand une famille chinoise fêtent le Nouvel An chinois. Prôner l’intégration ce n’est pas être hostile à toute autre culture.

et qui, faute de place dans leurs logements laissent leurs enfants trainer dans les rues dès l’âge de 5 ans où ils sont des proies faciles pour recevoir l’éducation des grands« frères » qui dealent et trafiquent pour se payer des nike ou de l’Airness, qui organisent des gimkhanas nocturnes avec des voitures et des scooters volés et rivalisent dans le sport du cambriolage et de l’agression aux personnes vulnérables.

Grossière caricature

Ces femmes n’ont aucune indépendance morale, physique ou économique et subissent la pression de leur entourage familial et communautaire quand ce n’est pas les violences conjugales de leur époux, lui-même retraité ou chômeur, sans papiers qui va dépenser ses sous aux courses, au Rapido ou aux paris sportifs.

Là on est en plein délire, même De Villiers n’aurait pas fait mieux, comme quoi l’élève a dépassé le maître. Et là vous tombez en plein paradoxe, dans le ridicule même, il est tout simplement impossible qu’un homme qui dépense ses sous dans les jeux puisse obliger sa femme à porter le voile, ce serait aussi grotesque qu’une bonne soeur en boîte de nuit.

Celles qui décrochent un job travaillent la nuit au nettoyage des bureaux et dorment la journée, laissant leurs enfants à l’abandon pendant que le mari passe son temps au bistro avec ses potes ou devant la TV, faisant régner la terreur dans sa famille, souvent polygame, aux dépends de toute velléité d’insertion de ses enfants.

Là aussi, on a de tout, on va de la caricature au mensoge en passante par le ridicule. Il faut noter le « souvent polygame » qui signifierait qu’environ 70% des femmes voilées sont mariées à des polygames. Sans commentaires.

Il suffit de flâner dans le Paris du 10ème, du 18ème, du 10ème et du 20ème pour constater ces faits de visu.

Le problème de votre analyse vient sûrement de là, vous avez fait du social dans un coin difficile socialement défavorisé, avec une part importante de sans-papiers (car ils sont plus nombreux à Paris) la réalité c’est que sur tous les musulmans vivant en France, seulement 1 à 2% sont en situation irrégulière, de la même façon, les polygames vivant en France ne doivent pas dépasser les 0,1%. Donc, pourquoi stigmatiser les musulmans ou les femmes voilées pour des phénomènes ultra-minoritaires ?
Votre façon de parler de l’Islam ou des musulmans de France est totalement absurde. C’est comme si une personne se rendait dans un centre d’hébergement social d’Harlem et revenait nous faire un exposé sur les Noirs aux Etats-Unis. Il nous dirait alors : « ils sont sales, ils ne respectent rien, ils finissent en prison, ils se droguent,... » Bref, une analyse raciste digne de la vôtre. Il ne vous est pas venu à l’esprit que la surpopulation des Noirs dans les prisons américaines pouvait avoir une autre cause que leur couleur de peau ?

Vous croyez connaître les problèmes et faire de la sociologie de terrain, vous ne faites qu’attribuer un caractère ethnico-religieux à des problèmes sociaux. Et votre argumentation n’est pas au service de la vérité mais d’une idéologie raciste prônant le rejet de l’autre et le choc des civilisations.