• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Un artiste qui « a la carte » : Daniel Buren à la Monnaie de Paris


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 3 septembre 2009 10:26

@ Philippe D 


Oui , j’ai déjà vu dans la réalité des tableaux de Rothko , je n’ai reçu aucun coup de poing , je n’y ai vu ni audace ni subtilité , juste un désintérêt total.

Qu’il dessine des quadrilatères colorés superposés avec de nombreuses couches de peinture ou une seule ne change rien à l’affaire : le résultat final ( des quadrilatères de couleurs ) ne m’émeut et ne m’intéresse pas plus que du papier peint sur un mur ...


Attention , je n’ai rien contre l’abstraction, bien au contraire ! 

Mais pour moi, les artistes abstraits les plus intéressants actuellement sont ces mathématiciens qui essaient d’utiliser les équations des courbes fractales pour en faire des oeuvres fascinantes , bien plus intéressantes que du Rothko ou du Buren

http://www.smashingmagazine.com/2008/10/17/50-phenomenal-fractal-art-pictures/

http://www.fractalarts.com/

http://pagesperso-orange.fr/charles.vassallo/

http://www.jemaro.com/gal.htm


Avouez quand même que c’est une forme d’art qui apporte bien plus à l’esprit que Buren ou Rothko !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès