Cher M. snoopy86,
vous mettez une ferveur attendrissante
à défendre Areva. Je résume vos quelques interventions :
1- vous écrivez, dans votre premier
commentaire, qu’il ne serait « pas tout à fait exact »
de dire qu’Areva est une « entreprise publique » ; je
vous ai depuis répondu qu’au sens de l’Insee c’est 100% exact ;
2- vous m’affirmez ensuite qu’il faut
prendre en compte les participations dans Total et Eramet, qui
auraient été profitables ; je vous réponds et vous montre que ces
participations ne font pas partie des actifs dédiés ; ils sont
décrits en notes 14 et 15 du Document de référence et font donc
partie des lignes « Titres des entreprises associées (mises en
équivalence) » pour ce qui est d’Eramet et « Autres
actifs financiers non courants » pour ce qui est de Total ; ils
ne sont donc pas compris dans les actifs financiers de couverture ;
3- après ces échecs successifs dans
vos argumentaires, vous dégainez une citation extraite de la page
293 du document de référence ; je me permets de vous dire qu’encore
une fois vous êtes hors sujet ;
4- je note en premier lieu que ce
chiffre de 11% n’est étayé par aucun tableau précis et qu’il
comprend une convention non explicitée (en assimilant les intérêts
calculés sur les créances à des performances d’actifs financiers
de taux) ; mais ce n’est pas le plus important ;
5- le fait est que les actifs
financiers de couverture comportent deux parties :
-
le « portefeuille dédié »
qui porte sur les engagements propres d’Areva, c’est ce portefeuille
dédié que je commente ;
-
la contrepartie des engagements
pris par des tiers (EDF, CEA) pour le démantèlement
d’installations nucléaires qui ont, pour contrepartie comptable,
une créance sur ces mêmes sociétés ; par définition ces
créances évoluent de manière complètement parallèle au passif ;
ces créances n’ont pas à être placées sur des fonds dédiés (il
revient au CEA et à EDF de le faire, qui doivent inscrire ces
créances comme une dette) ;
6- il est évident qu’Areva a intérêt
à noyer le poisson et à commenter l’évolution globale de ses
actifs, mais la partie sur laquelle Areva peut faire un choix de
gestion et sur laquelle elle a obligation de constitution d’un portefeuille
dédié est bien la première.
7- je vous invite donc à lire le
premier tableau de la page 289, la ligne « portefeuille dédié »
est mise en gras (et c’est Areva qui l’écrit, c’est donc hors de
tout soupçon), elle perd bien la somme qui est indiquée dans mon
titre. Que ça vous plaise ou non.