Commentaire de Volontaires
sur EDF : pertes de 700 millions lors de l'achat de British Energy ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La différence ici est que l’argent n’a pas été distribué aux actionnaires, mais aux intermédiaires financiers, c’est pourquoi les comptables (et pas moi) parlent de pertes. Contrairement à ce que vous laissez entendre, ils ne parleraient pas de perte s’il s’agissait d’une distribution aux actionnaires (d’ailleurs la distribution de dividende n’apparaît pas dans ce décompte que je mentionne mais dans le décompte de la page 8/51).
Encore une fois, EDF a fait une couverture sur le coût de son achat (sécurisé à 15 G€) mais pas sur la valeur de ce qui était acheté (qui a baissé avec la livre). C’est ce qui explique fondamentalement la perte. Mais vous continuez visiblement à penser qu’il était bon d’opérer ainsi... et que c’était une « assurance ».
End of story.
Derniers commentaires
-
14/09 09:59 - xa
Veuillez m’excuser, mais oui, je continue de considérer cela comme une assurance contre (...)
-
14/09 09:15 - Volontaires
Pour ce qui est de la différence entre capitaux propres et fonds propres, la formulation (...)
-
14/09 08:54 - Volontaires
La différence ici est que l’argent n’a pas été distribué aux actionnaires, mais aux (...)
-
14/09 08:30 - furio
Oh ! Les pertes sur cette aventure anglaise n’en sont qu’à leur début. Soyons en (...)
-
14/09 00:06 - xa
Vous allez croire que je vous en veux, mais bon. Je vais vous réapprendre à lire. On annonce (...)
-
11/09 22:11 - Volontaires
Cher xa, je vous félicite pour votre constance dans la réplique. Nous sommes donc in fine (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération