Bonjour à tous.
Je suis choqué que les grands médias continuent d’utiliser les mêmes
méthodes que pour Cotillard et Bigard pour discréditer dernièrement
Mathieu Kassovitz.
Ce que je trouve dangereux ; c’est la question qui est posée en
réaction : doit-on tout laisser dire dans les médias, et ce afin de
protéger un auditoire « fragile » (ex Europe1 Morandini).
Messieurs des médias, si vous considérez votre responsabilité sur
le pouvoir de manipuler l’opinion du public, nous sommes en droit de
vous demander vers qui, ou vers quoi, va votre allégeance ?
Dans le cas où vous êtes, et c’est compréhensible, tournés vers
vos patrons, responsables, et finalement actionnaires, vous devez
néanmoins reconnaître que les questions à propos des évènements du 11
septembre 2001 sont légitimes, il qu’il n’y a pas là de questionnement
plus dangereux que d’autres. Dans le cas où il n’y a pas de réponses
convaincantes et encore moins de preuves, alors c’est la porte ouverte
aux thèses les plus variées, qui bien entendu peuvent véhiculer des
idéologies ou doctrines dangereuses. A moins que réouvrir une enquête
en vu d’un procès soit contraire à vos intérêts, je ne comprend pas
cette réaction.
Dans le cas où c’est votre conviction qu’il n’y ai pas de
questions à se poser à propos de cette journée tragique, et des
conséquences que nous connaissons, alors pourquoi discréditer ainsi
ceux qui le font, au lieu d’apporter les réponses qui convaincront
logiquement ceux qui s’en posent, à défaut d’en donner la preuve.
A moins que nous ne soyons plus en démocratie, ni même citoyens
libres d’une société de consommation, mais déjà dans une dictature,
ouvrons une nouvelle enquête qui aura à charge de présenter des
preuves.