Apami... et Décurion, bien sûr :
Effet de serre, ; je ne voudrais pas vous contredire sur la démonstaration, mais pour moi l’effet de serre n’a rien a voir avec la qualité des gaz, mais avec leur caracteristique optique.

En effet, la lumiere arrivant du soleil est parfaitement perpendiculaire a la Terre, donc, prenons le cas de l’equinoxe (la terre est bien perpendiculaire au plan de l’ecliptique solaire, les rayons du soleil arrivent parfaitement perpendiculaires a l’equateur, donc penetrent sans probleme les couches athmosperiques et rechauffent le sol a 100% sans perdition... au niveau de Grenoble, par exemple, pas loin du 45° parallele, les rayons du soleil arrivent avec un angle de 45° et une partie est reflechie dans l’espace, comme on le ferait avec un miroir, car l’atmosphere n’est pas vraiment transparente... il y a reflexion. une partie seulement des rayons ( a ce niveau 50% de l’energie) arrive au sol.

Dans l’autre sens, c’est exactement pareil... l’energie reçue par la terre, peu importe la quantité, va chauffer le sol qui va « rayonner » (restituer l’energie donc) a son tour ... essentiellement des infrarouges... Mais, ce rayonnement n’est pas comme celui du soleil, parfaitrement ordonné et parallele, il est dans tous les sens. donc, seuls certains des rayons, ceux qui sont parfaitement perpendiculaires vont partir dans l’espace... les autres seront plus ou moins reflétés, en fonction de leur angle avec les couches atmospheriques. Oui, mais voila, ces couches atmospheriques ne sont pas des miroirs.... leur pouvoir de reflection depend des differentes compositions et... temperatures... c’est la qu’interviennent les gaz a effet de serres, en rendant plus ou moins « reflechissants » les differentes couches.

Et c’est la que le probleme intervient, car quel est l’impact reel de la concentration en carbone sur la reflectivité des couches ? Actuellement, il est de bon ton d’expliquer que l’elevation de temperature est due a la concentration e CO2... mais, comprenons bien que la variation est si faible, agissant sur une partie seulement du rayonnement emis, et en plus il y a d’autres compositions chimiques (vapeur d’eau) qui modifient les caracteristiques optiques de l’atmosphere... qu’accuser le CO2 emis par l’homme me parait bien presomptueux.

Cela dit, la temperature augmente... il serait bon de continuer a chercher et d’aller au dela des apparence et des volontés politiques pour se faire une vraie idée de ce qui nous attends... peut etre et paradoxalement, un refroidissement planetaire..