• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JaK

sur Parti socialiste, Royal, Hollande, primaires présidentielles et apparence d'impartialité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JaK 17 novembre 2006 22:50

« Le chef d’un parti prend une position sans ambiguîté lors d’un référendum et les gens de son parti ne votent pas comme il avait prévu.Partout ailleurs, ce chef aurait démissionné de sa fonction.En France ? Non - pourquoi ? » Ah bon ? Hollande était contre le TCE ? On m’aurait menti ? Le PS a voté pour le traité établissant une constitution européenne. Celui qui n’a pas respecté le vote des militants c’est Fabius n’inversons pas les rôles. Ensuite, les Français n’ont pas suivi l’avis du PS. Il faut en prendre note (et pourquoi pas le regretter), il faut réfléchir à nos responsabilités de ne pas avoir su convaincre de notre choix, mais en aucun cas le referendum AU PS n’a été un désavoeu de Hollande (au contraire, ça a été un désavoeux de Fabius). Quand à Ségolène ROYAL, elle n’avait à l’époque aucune fonction au PS ce qui la protégeais efficacement contre toute possibilité de démission.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès