• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Lasson

sur Cinquante questions sur le 11/09/01


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Lasson 10 octobre 2009 19:46

Je rajoute quelques questions, celles qui me préoccupent le plus, sur lesquelles l’auteur pourra exercer sa sagacité.

51) Explication de la présence massive d’acier fondu au pied des tours, sous les gravats, après leur effondrement ? Ou l’auteur va-t-il continuer à nier ce fait gênant, comme dans un de ses précédents articles ?

52) Explication de la destruction du noyau central (core) des WTC1 et 2, découpé en tronçons tous les 3 étages jusqu’en bas, alors que cette structure super solide n’aurait pas du subir de contraintes spéciales pendant la chute et aurait donc du rester debout ?

53) Explication de la chute du WTC7 ? Nous connaissons l’explication alambiquée - rupture en domino des structures par dilatation thermique locale - à laquelle le NIST est finalement arrivé après 7 ans de réflexion. L’auteur y croit vraiment ?

54) Explication de la spéculation à la baisse sur United Airlines, American Airlines et les compagnies d’assurances concernées, quelques jours avant le 11/09 ? Attention, la spéculation en elle-même n’est pas un argument contre la VO (la famille Ben Laden aurait très bien pu spéculer), mais ce qui est révélateur, c’est que nous ne sachions toujours pas qui ont été les spéculateurs... Je devine la réponse de l’auteur : « les autorités financières US n’ont pas été capables de les retrouver ». Par incompétence sans doute smiley

55) Explication des brillantes promotions accordées aux responsables de la FAA et du NORAD, après qu’ils aient démontré leur capacité le 11/09 ?

etc...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès