Léon,
Ma pique n’était destinée qu’a vous signaler qu’il serait préférable de laisser les épithètes au vestiaire, ne pensez-vous pas ?
Concernant le laboratoire de génie civil de Montpellier, je constate que vous n’avez, comme mmarvin, qu’une référence : Quirant et son site bastison.net. Vous leur avez rendu visite, écrivez-vous. C’est bien, vous enquêtez sur le sujet ? Encore mieux. Faites-nous donc part de vos découvertes techniques, factuelles. Pourquoi pas dans un vrai article ?
Alors, comme je suis bon prince, je vous signale une autre « référence » : l’université de Purdue qui s’est illustrée, du haut de son incontestable compétence, par une puissante simulation d’entrée de l’avion dans le WTC1... Mais avec une structure du bâtiment fausse, plus faible qu’en réalité, comme on a pu le constater quand une main anonyme a enfin publié les plans des WTC1 et 2 sur Internet. Le même procédé de falsification a d’ailleurs été utilisé par le NIST dans son rapport...
En étudiant le 9/11, puis le RCA, je suis arrivé à la conclusion que les simulations d’ordinateurs sont l’avatar moderne de l’argument d’autorité : « ça doit etre vrai puisque c’est l’ordinateur qui le dit. Et un ordinateur ne saurait mentir, n’est-ce pas ? » data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"