Commentaire de henri_jac
sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour M. Mmarvin.
Vous écrivez : « Huit ans après les faits, les questions soulevées ont trouvé leurs réponses. »
Ce n’est pas exact.
Le NIST a modifié sa copie sur le WTC 7 dans son édition de novembre 2008 pour intégrer le fait que la tour est effectivement tombée en chute libre. Aucune explication n’est donnée, le NIST allant jusqu’à reconnaitre qu’il ne sait pas, plus globalement, expliquer la chute des tours.
Tant qu’il restera dans la version officielle des questions non résolues aussi fondamentales, la porte sera ouverte pour susciter les hypothèses de complot les plus farfelues. La première des choses est d’obtenir un version officielle crédible.
J’ai plusieurs fois sollicité votre opinion sur ce point au cours de différentes discussions, et je serais très heureux si vous pouviez me répondre.
Cordialment
Henri Jac
Derniers commentaires
-
16/11 18:59 - Donald Forestier
-
27/10 00:23 - mmarvin
-
26/10 21:29 - xray
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. Une (...)
-
26/10 20:30 - yvesduc
Nous fournissons plusieurs possibilités mais ce ne sont que des hypothèses ; seule une enquête (...)
-
25/10 18:42 - mmarvin
« Nous n’avons pas à fournir un scénario complet et ne prétendons pas le détenir. » : (...)
-
25/10 17:00 - yvesduc
Je n’ai pas besoin de prouver que l’hypothèse A est vraie pour invalider un rapport (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération