Commentaire de henri_jac
sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour votre réaction laconique, mais j’imagine que c’est un gros travail que de gérer toutes ces discussions simultanément !
Le premier lien que vous citez (http://www.nist.gov/public_affairs/...) d’aout 2008 est obsolète, puisque le NIST a complété sa position en novembre2008 pour y inclure la chute libre (sans toutefois proposer d’explication au phénomène).
Voici le lien pour que vous puissiez mettre à jour vos informations : http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf, (page 87).
La vidéo que vous proposez dans le deuxième lien (http://video.aol.fr/video-detail/po...) est très intéressante, mais je n’ai pas vu le rapport avec ma question que je vous résume ci-dessous :
Quelle est votre opinion sur la chute libre du WTC 7 officialisée dans le scénario donné par le NIST dans la mise à jour de son rapport de novembre 2008 ?
Je sais que je vous demande beaucoup car je ne suis pas le seul à vous interpeller, mais je vous remercie d’avance pour une réponse plus étoffée que la précédante.
Cordialement
Henri Jac
Derniers commentaires
-
16/11 18:59 - Donald Forestier
-
27/10 00:23 - mmarvin
-
26/10 21:29 - xray
Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. Une (...)
-
26/10 20:30 - yvesduc
Nous fournissons plusieurs possibilités mais ce ne sont que des hypothèses ; seule une enquête (...)
-
25/10 18:42 - mmarvin
« Nous n’avons pas à fournir un scénario complet et ne prétendons pas le détenir. » : (...)
-
25/10 17:00 - yvesduc
Je n’ai pas besoin de prouver que l’hypothèse A est vraie pour invalider un rapport (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération