"la radioactivité étant à la base naturelle et inhérente à toute matière" : dans la même logique, tout corps émettant de la chaleur, vous ne verriez pas d’inconvénient à plonger vos mains dans de l’huile bouillante ? ;)

Un point pour vous ;) Bonne répartie. Cela dit, ce que j’entendais par là (mais bon, on ne peut pas tout développer, l’article était déjà assez long) c’est que la radioactivité est quelque chose de naturelle. Ce n’est pas une « sorcellerie scientifique » inventée par l’homme. On a trop tendance à l’oublier et même, beaucoup de gens l’ignorent. C’est pour cette même raison que je dis qu’on ne peut pas vraiment parler de « pollution » avec la radioactivité.

« retour sur les récents incidents : ce sont des remarques intéressantes, dommage que vous ne citiez pas vos sources. »

C’est simple, mes sources, ce sont les gens qui y travaillent ! Et entre collègues de boulot, on n’a pas vraiment tendance à se raconter des cracks non ?...

« combien de mort du nucléaire » est une question bien réthorique : s’agit-il de dénombrer le nombre de personnes décédées après qu’une barre d’uranium leur ait fracassé le crâne ? On sait bien que les pathologies d’origine nucléaires sont très difficiles à identifier, car il n’y a pas de suivi dans la société civile, et qu’elles peuvent se manifester très tardivement.

Par définition, les morts dues au nucléaire ne peuvent toucher que les travailleurs du nucléaire, c’est ce que je dis dans l’article. Et je précise même que le taux de cancers y est supérieur d’environ 5 % au reste de la population. Cependant, si vous avez peur du cancer, la première chose à faire est de supprimer votre abonnement téléphonique, revendre votre véhicule diesel et arrêter de bouffer toute cette nourriture bourrée de pesticides (voir le taux de cancers chez les agriculteurs, bien supérieur à celui des travailleurs du nucléaire !!)