Hélas, bas du front en manque !
Cet article ne dit qu’une chose vraie : l’acidification des océans par le CO2 anthropique.

Cette chose sera responsable, avec d’autres pollutions industrielles, de la destruction du biotope dans de grands espaces, et ne nombreux scientifiques de tous bords seront nécessaire pour étudier ça.

Les cycles dits décennaux des océans : certes, mais l’océan n’est pas un moteur, le soleil lui est un moteur : un fournisseur direct d’énergie, alors que l’océan est fournisseur secondaire ; une courroie de transmission à inertie en somme.
Ainsi, l’étude des cycles solaires est particulièrement fertiles : les cycles de Schwabe SONT les rythmes du climat à courte échelle, et le GIEC fait tout pour décrédibiliser ce fait.

Les médias ?
Les médias amplifient encore les conclusions du GIEC qui ne sont que sujettes à caution, même par eux !
Les médias déforment par ce qu’ils affirment de manière péremptoire que le CO2 anthropique EST le responsable du RC, ce qui n’est pas prouvé et est surement faux.
De plus le médias n’abordent pas, c’est tabou, les principaux points de travail du GIEC, à savoir :
1) Va-t-on construire beaucoup de centrales nucléaires ? Le GIEC parle pompeusement de solutions technologiques limitant les émissions de CO2, alors que le nucléaire est le seul candidat alternatif capable de fournir la colossale énergie demandée demain.
2) Va-t-on avoir une réduction drastique de la population ? En effet, c’est un axe de travail essentiel du GIEC, mais chut, c’est ultra tabou. Les économistes du GIEC (he oui, les climatologues y sont rares), prévoit que ce qui pourrait sauver la planète, ce serait une augmentation très limitée de la population mondiale. Pour y arriver, il n’y a que l’éducation qui empiriquement fait chuter la fécondité d’un pays, une grosse guerre bien sale, ou une horrible pandémie. L’axe du Mal a le choix, mais n’aime pas trop l’éducation.

Ces sujets n’apparaitront dans les médias que lorsque les gouvernements le trouveront opportun.
----
En attendant, oui il y a des pollutions très graves pour la planète, mais pas le RC, ce sont les industriels qui ruinent la planète par leur choix de production :
1) la déforestation massive pour usiner de la matière grasse hydrogénée de palme : une catastrophe totale !
2) La généralisation des monocultures.
3) L’utilisation de pesticides (etc) : technologie destructrice des sols à moyen terme.
4) Surconsommation provoquée, par le suremballage, par la manufacture de produits non durables, ...
...

Mais chut, les grands dirigants sont les plus audacieux des mécènes, ils vont sauver la planète en financant des films comme « home », en rejetant la faute sur la plèbe pauvre consommatrice au final.

Le bon sens.