• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine Diederick

sur L'impossible et dangereux débat sur l'Identité Nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 16 novembre 2009 19:48

J’ai été faire un petit tour sur Wikipedia, pour identité nationale , histoire d’aller aux définitions.

Parce quand Besson dit : France = terrre d’invasion, faut pas trop déconner, 3 guerres au moins,
1870 / 1914 / 1940 ont été des guerres montrant bien le conflit entre la nation allemande et la nation française, ou encore le conflit des langues latines et des langues germaniques et la vision culturelle qui en découle.

Alors dire a un « sauvageon » qu’il doit intérioriser le sentiment d’appartenance, c’est curieux. Comment faut-il intérioriser ? Comment faire ? Pour intérioriser il faut pouvoir jouer sur les croyances, car les croyances sont très souvent intériorisées....bon, enfin passons.

Alors, il y aussi « nationalisme » et « patriotisme »....bref cette notion d’appartenance n’est pas fixée, à mon avis.

En outre, il y avait bien et il existe encore des populations autochtones en Europe, a moins que ... ?

Il y avait des Parisis, avant Paris par exemple....

Il y a surtout un très difficile parcours d’intégration post coloniale de populations, pari non encore relevé.....

Il y a un déficit de communication pour changer le langage et la communication sur ce problème.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès