• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cipango

sur Alésia, Gergovie, les bafouillages de Wikipedia


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cipango 18 novembre 2009 17:02

@ l auteur

vous dites que « le problème est que Wikipedia ne s’est pas du tout intéressé à Agoravox, ni aux articles que j’y ai rédigés - mon affaire est un cas d’école - ce qui montre bien que les historiens de métier veulent faire cavaliers seuls alors que dans un autre temps, on respectait encore tout »honnête homme« membre d’une société savante. »

Je vous rappelle que Wikipedia n’est pas une instritution mais un ensemble de bénévoles qui tentent d’élaborer une encyclopédie. Hors, si ces bénévoles ne veulent pas s’intéresser à vos écrits et théories, on ne peut leur en vouloir, ils ont probablement d’autres interêts que les votres. Lorsque j’étais administrateur de Wikipédia, beaucoup de gens venaient me hurler dessus car selon eux, il manquait un article en particulier. Ma réponse était toujours la même : faiites le et si besoin, on vous aidera ! Donc, si vous trouvez qu’il y a des manques dans cette encyclopédie, faites !

Ah, dernier point. Vu que vous y faites mention. J’ai autrefois proposé pour que chaque article à problème, il y ait un contre-article. Noble cause me semblait il. Pourtant, bien que cela ait fonctionné de temps en temps, il me faut avouer qu’en général, ca a été une catastrophe. Pourquoi ? Chaque camp voulait être le vrai détracteur de la vérité et rejetait en masse les arguments des autres. Aucun compromis n’était possible. Bref, c est plus simple à dire qu’à faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès