Cher Paul Villach
Quelle menace constitue donc pour les médias « classiques » un site comme agoravox , et plus généralement internet, pour qu’ils vous coupent aussi grossièrement la parole ?
Je ne pense pas que ce qui les inquiète soit l’aspect « journaliste amateur ôtant le pain de la boche du journaliste professionnel » .
En effet , ils savent très bien que , sauf exceptions , les rédacteurs de sites comme agoravox n’ont presque aucun moyen d’aller chercher eux mêmes les informations, et qu’ils ne gagnent rien.
Ce qui les inquiète au dernier degré , c’est l’analyse qui va être faite de cette information par les citoyens, et surtout le faite que cette analyse, d’une part va contredire la leur ( que l’on pourrait appeler « pensée unique » ) , et d’autre part va mettre en évidence des faits que, comme vous le souligniez, ces médias n’ont aucun intérêt à ce qu’ils soient connus de tous .
Un des meilleurs exemples en a été le traité constitutionnel européen : alors que 90 % des partis politiques et 95 % des médias ( à l’exception de « Marianne » ) soutenaient le oui au TCE, en cachant soigneusement ce que ce traité avait de pernicieux, et empêchaient pratiquement toute expression du « non » , c’est le non qui est passé , à la suite d’une campagne dans laquelle la révélation, sur internet, des conséquences funestes de ce traité a joué un très grand rôle .
Internet est en cela un révélateur : la « pensée unique » ou politiquement correcte , qui est quasiment la seule à pouvoir s’exprimer librement dans les médias , n’a rien à voir avec ce que pensent en réalité bon nombre de citoyens de ce pays.
A noter , fait révélateur , comment l’adoption scandaleusement anti-démocratique du traité de Lisbonne , copie conforme du TCE, a été salué à l’unanimité par tous les médias qui tenaient enfin leur revanche sur la populace qui avait osé naguère les contredire !