@ Sisyphe :

La crise financière que nous vivons a pour origine la bulle monétaire occidentale engendrée par les puissances régaliennes, et son dual la bulle financière cristallisée notamment sur l’immobilier du fait de l’édifice des réglementations. Pour information entre 1995 et 2005 la masse monétaire M3 et les prix de l’immobilier ont doublé en occident, que ce soit aux USA ou en UE, avec de fortes différences d’un état à l’autre. Cela n’a rien à voir avec la déréglementation, cela a tout à voir avec les giga bidouilles des puissances régaliennes.

Vous enragez de la misère du monde. Certes la misère qui reste dans le monde est bien triste mais la misère était le lot de presque toute l’humanité depuis la nuit des temps avant que le développement libéral et l’industrialisation à l’occidentale n’en sorte une proportion du monde de plus en pus importante. A mon humble avis enrager face à la misère restante n’est pas la meilleure solution pour la faire cesser, mais enfin c’est votre choix. En revanche vous en accusez l’Occident et cela c’est ridicule. La vérité est que grâce à l’Occident, sa culture, sa technologie, ses dons, son commerce, la misère dans monde a spectaculairement reculée. Par exemple les morts par famine se sont totalement effondrés. Le % de la population en dessous des seuils absolus de pauvreté (à ne pas confondre avec les seuils à géométrie variable) décroit à toute allure.

@ Kelson :

En ce qui concerne l’énergie des 20 prochaines années ce n’est pas un problème. Les énergies fossiles sont encore abondantes. De nouvelles technologie d’exploitation des hydrocarbures lourds apparaissent, le charbon est abondant et on sait le convertir en carburant liquide si besoin est, etc.

Quand bien même l’histoire du grand méchant CO2 serait vraie, mieux vaut permettre le développement économique afin de s’adapter avec succès, comme les hollandais le firent avec les Polders. Ceci dit rassurez vous, l’histoire du grand méchant CO2 est très probablement fausse.

Dans quelques décennies les petites peurs énergétiques de l’an 2000 feront rires. Notre technologie aura tellement progressé que notre approche du problème aura complètement changé. Financer aujourd’hui des évolutions majeures alors que la technologie n’est pas mure serait une ruine absurde. De même que la prospérité a permis aux hollandais de financer les Polders pour préserver ou gagner du terrain cultivable face à la mer, la prospérité permise par la croissance libérale permettra à l’humanité de résoudre les problèmes énergétiques. Mille idées existent hors de la porté de notre technologie actuelle : solaire spatial, exploitation des champs magnétiques géophysiques, etc. Abimer le progrès en pratiquant dès maintenant des restrictions putativement obligatoires dans plusieurs décennies serait pratiquer la politique de l’échec, qui n’a aucune légitimité devant la rapide croissance technologique de l’humanité.