xavdr

Signalons en outre que l’illétrisme en 1959 venait en partie importante des émigrés haïtiens au point que la province Oriente (le far-est de Cuba) avait un taux était proche de 50%. La campagne de « lettrisation » (en fait une simple alphabétisation comptée indument comme de la lettrisation) lancée par Fidel CASTRO a consisté à envoyer de façon surréaliste des milliers d’étudiants dans les campagnes cubaines pour enseigner durant quelques jouers dans chaque village l’alphabet et la lecture anonante avec un abécédaire propagandiste composé de Kalashinikov pour la lettre K, Révolution pour la lettre R, etc. Alors soudainement les statistiques sont passées de 76% à presque 100% sans aucun contrôle de terrain.

@ JP ALLARD

Voici le 1er paragraphe une fois (re)complété :
« 
Les données satellitaires montrent que depuis 10 ans la basse couche de l’atmosphère a ses températures en baisse. Les données thermométriques terrestres traitées par le CRU de l’ayatollah JONES montrent elles aussi une baisse récente. Ne restent plus à la hausse que les données du GISS de l’ayatollah HANSEN, qui sont les plus décriées.
 »

Errata : Dans mon message se trouve écrit « les basses couches de JONES ». En fait il faut lire « les basses couches de l’atmosphère » évidemment. Erreur cocasse mais involontaire...

lharmas : Les données satellitaires montrent que depuis 10 ans la basse couche de JONES montrent une baisse. Ne restent plus à la hausse que les données du GISS de l’ayatollah HANSEN, qui sont les plus décriées.

Un audit a été mené sur les données du GISS concernant les USA. Des ereurs grosières y ont été trouvées. Le GISS a été obligé de reconnaitre que l’année la plus chaude était 1934 et encore les correctifs foireux qu’on y trouve sont-ils loin d’être tous rendus neutres. 

Le scandale du climategate montre que le CRU lui aussi trafiquait ses données. Le CRU refuse de communiquer ses données, sous différents prétexte mais JONES dans les e-mais précise que c’est en fait « à cause de McIntryre ».

A l’issue du Climategate, des enquètes officielles sont en cours avec en perspectives des procès si la véracité des courriels est confirmée.

Voyez vous avec le CRU les températures de l’océan croissaient deux fois plus lentement que celles des continents, et avec le GISS malgré le prétendu filtrage statistique des ilôts de chaleur urbains effectuée avec des post-traitement, les températures des thermomètres urbains avaient une croissance beaucoup plus forte que celles les thermomètres ruraux.

Dans ce contexte, le « trick » de Mr JONES prend tout son sens condamnable : il s’agissait de cacher dans les graphes publiés que les reconstitutions des températures pssées à base de cernes d’arbres (calibrées avec des températures mesurées avec les thermomètres locaux durant quelques années ou décennies) montraient une stabilisation voire une légère baisse (et non pas une hausse) des températures depuis les années 1960... Le CRU de JONES a travaillé a la fois sur les post-traitement des mesures thermométriques de référence du GIEC et sur les données de reconstitutions dont l’infâme hockey stick a fournit le résumé emblématique et foireux du GIEC 2001.