@waldgänger,

Je pense que vous devez être un fan de RealClimate, le site fondé par Mike Mann, le capitaine de l’équipe de crosse de hockey, ou..pire, du site que vous citez à tout bout de champ.

1) Désolé mais pour ce qui concerne l’évolution des températures, le GIEC lui-même a reconnu que le réchauffement avait cessé et il s’est interrogé à ce sujet. Et certains, (Latif, Pope, Keenslyside) tous membres du GIEC, ont déja proposé des explications basées sur des phénomènes naturels (AMO, PDO)
. Ce que vous racontez à ce sujet n’est qu’une régurgitation de choses lues sur certains sites WEB et mal digérées.

Voici d’ailleurs ce que Phil Jones, directeur du fameux CRU (du GIEC) a écrit lui-même dans un courriel (authentifé !) à ce sujet :

« Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montrent qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient. »

Avec la source : (pas sur climat evolution)

 http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1048&filename=1255352257.txt

Vous êtes plus royaliste que le roi ?

2) Concernant les donnés de balises ARGOS, vous retardez sérieusement où vous allez chercher vos infos dans les sites bidons. Il est exact qu’il n’est pas aisé de mesurer les températures des océans qui sont très fluctuantes et inhomogènes, et que bien des gens depuis le début de ces mesures, ont clamé qu’il y avait des erreurs dans un sens ou dans l’autre. En tirer des conclusions définitives comme vous le faites, c’est carrément du mensonge.

Etc.. etc....

3) Effectivement le site que vous citez et re-citez sans cesse, n’est pas très connu ;.
Mais il ne faut jamais prendre les lecteurs pour des imbéciles.
Si ce site n’a pas de succès, malgré la pub que vous lui faites en sautant de forum en forum, ....
....c’est tout simplement parce qu’ils est mauvais.