Bonjour le Promeneur,
Je vous sens en colère. Vous questionnez mon éthique et j’imagine qu’il s’agit de l’éthique du professionnel, chercheur et praticien en psychologie.

Figurez-vous que ce n’est pas le professionnel qui s’est exprimé ici. M’avez-vous vu employer des concepts issus de la psychologie ? Ai-je fait dans l’hypothético-déductif ? Est-ce que je livre une thèse ou une théorie ? Non, rien de tout cela.

 Comme indiqué d’entrée, ceci est un.... témoignage. Je n’ai plus trouvé la catégorie témoignage (utilisée pour mon précédent papier), alors j’ai rangé celui-ci dans « étonnant ».

Maintenant, permettez que je questionne votre éthique quand je vous entends fixer ce que doivent être selon vous « les bonnes pratiques d’honneteté intellectuelle ». Il semblerait que, selon vous, le scientifique ne devrait travailler qu’à démontrer l’irrationnalité du bon peuple pour ramener celui-ci à la raison.

ça, ça n’est pas de la science, mais de la politique ou du contrôle social. Le vrai scientifique est ouvert, ouvert à tout phénomène, serait-il surnaturel.

Malheureusement, votre conception erronée est assez répandue, de sorte que, par exemple, le phénomène d’incorruptibilité des corps (comme celui de la petite bergère Jacinta qui a vu la Vierge le 13 octobre 1917 à Fatima) n’a jamais été étudié par la science. Au mieux un médecin (un praticien et non un scientifique) fera un constat vite oublié tant il risquerait de compromettre sa profession.

Où est l’éthique quand le scientifique tourne le dos à un phénomène DONT IL SAIT D’EMBLEE QU’IL NE POURRA RENDRE COMPTE PAR LES LOIS NATURELLES AUXQUELLES IL SE REFERE ? (car les cadavres pourrissent naturellement. Toute incorruptibilité est surnaturelle). C’est une stratégie de survie pour le scientifique, elle est compréhensible, mais l’éthique, le souci de la vérité, on s’asseoit dessus.

Je suis pour une science anarchique, façon Feyerabend. Et dans une telle science, il y a de la place pour le surnaturel. La science se doit d’aller se confronter à ses limites.

Ceci étant dit, ici, je le répète, j’ai juste témoigné, sans prétention scientifique.