Cher Paul Villach

Il ne m’étonne pas tant que cela que Jean Marie Colombani ait laissé Jean-Paul Casanova faire son laïus de sept minutes sans tenter de l’interrompre pour donner la parole à son invité.

En effet , la tirade de Jean-Claude Casanova représente l’archétype des propos de la « pensée unique politiquement correcte » concernant l’islam , pensée qui réunit des gens comme Sarkozy ( avec sa « laïcité positive » qui n’est rien d’autre que du multicléricalisme, et son infâme discours de Riyad ) et Martine Aubry ( et ses scandaleux horaires musulmans dans les piscines de Lille ) 

Or , il ne faut pas oublier que Jean Marie Colombani a été pendant de nombreuses années directeur du journal « Le Monde » , et qu’en tant que directeur , il a laissé pendant des années un de ses journalistes, Xavier Ternisien, développer à longueur d’articles sa propagande islamophile et anti-laïque :

http://www.atheisme.org/ternisien2.html

http://www.atheisme.org/ternisien3.html

Si Jean Marie Colombani a laissé faire pendant des années Xavier Ternisien, c’est qu’il en approuvait , au moins en partie , les idées, idées qui sont partagées par la quasi totalité des organes de la presse « officielle » et l’immense majorité des politiciens, comme on a pu le constater en examinant leurs réactions effarouchées à la décision démocratique du récent référendum suisse.

 Il n’y a donc rien de surprenant qu’il laisse déblatérer Casanova sans l’interrompre, puisqu’il partage selon toutes vraisemblance , ses opinions concernant l’islam .

Examinons maintenant quelques détails des propos extravagants de Jean-Claude Casanova :

Il déclare : "Comment, être à la fois citoyen français sans désavouer sa filiation, c’est-à-dire en conservant le respect de son histoire antérieure, ses habitudes, éventuellement ses habitudes vestimentaires, et sa religion ( ...) 

Qu’est-ce c’est que cette histoire ? Mon fils ne s’habille pas comme moi, et je ne m’habille pas comme s’habille mon père ( il sait faire un noeud de cravate , j’en serais bien incapable ! ) . En quoi cela constituerait-il un « désaveu de filiation » ? De même , de nombreux athées ont des parents catholiques, et vice versa . En quoi cela constituerait-il un désaveu de filiation ? Il est parfaitement normal et sain que les enfants n’aient pas les mêmes opinions politiques , philosophiques ou religieuses que leurs parents , il n’y a en général pas de quoi en faire toute une histoire ! 

Il semble que Casanova aurait tendance à considérer que les français d’origine marocaine , algérienne ou kabyle serait atteint d’une obscure particularité, d’une sorte de faiblesse qui les amènerait à considérer comme un désaveu de filiation de banals changements culturels d’une génération à l’autre. Il semble aussi considérer que la religion musulmane serait , contrairement aux autres, une sorte de caractère héréditaire qui fait qu’un français musulman serait nécessairement musulman de père en fils , contrairement à un français catholique ou athée. Si ce n’est pas du racisme , cela y ressemble un peu ...

Il déclare  : « pour que des gens de religions puissent vivre ensemble, il faut un respect mutuel des religions des unes à l’égard des autres. C’est à mon avis le sens noble et le sens acceptable du mot « laïcité » » 

Il oublie simplement que l’invention de la laïcité n’avait pas du tout pour but que des religions vivent ensemble , mais avait pour but que le gouvernement de la République soit le fait de la volonté du peuple éclairée , si possible , par la Raison, et non pas par la volonté supposée d’un dieu telle qu’elle est rapportée par des gens qui se prétendent mandatés par lui !

Il oublie que la laïcité ne s’est pas du tout construite dans le respect des religions ( essentiellement de la religion catholique ) , mais par des campagnes de presses et des caricatures et des torrents d’injures d’une virulence inimaginables , hélas , à l’heure actuelle, à côté desquelles les fameuses caricatures de Mahomet feraient figure de gentilles taquineries !

Le « respect mutuel des religions » est d’ailleurs une vue de l’esprit, puisque chacune des religions monothéistes ne peut survivre que dans la certitude de ses fidèles d’appartenir à la « vraie » religion .

La vérité , c’est que des gens comme Jean-Claude Casanova viennent de se rendre compte, suite au référendum suisse et aux débats qui ont suivi, que leur vision illusoire d’un monde multiculturaliste n’est partagée que par une toute petite minorité de leur concitoyens , malgré l’artillerie lourde de leur propagande ! pas étonnant qu’ils en perdent la tête...