Daryn,

c’est un plaisir d’échanger avec vous et je vais tenter de continuer à vous répondre point par point :

Votre « il s’est fait dépouiller de ses cadres et de nombres d’élus existants » est une vue de l’esprit, et je vous renvoie à la citation que je faisais de Corinne Lepage. Peut être faudrait il s’interroger sur cette incapacité à être force d’attraction, et en fait plus grave lorsqu’on est candidat présidentiel, cette capacité à être le pôle répulsif de l’aimant. 

Votre « le Mouvement Démocrate est le seul parti a vocation présidentielle à apparaitre dans le paysage depuis fort longtemps, sans s’aligner sur l’un ou l’autre des blocs en présence » est encore une vue d’un esprit qui n’a pas encore totalement ouvert les yeux. Qu’en est il selon vous d’Europe Ecologie ? Je suis persuadé par ailleurs que d’ici 2012 d’autres sortiront du chapeau qui seront chouchoutés par les médias car constituant une vraie surprise.

Votre « c’est objectivement difficile » compte tenu des deux points précédents, je vous le concède.

« Mais effectivement, aucun n’était ministre », je ne faisais pas référence à cela. Avant 2007 les UDF votaient ce qui leur semblait positif, et condamnaient ce qui leur semblait mauvais. Je ne suis pas sûr que l’on puisse parler de procès d’intention quand on dit qu’aujourd’hui rien de ce qui vient de Sarko ne trouve grâce aux yeux de Bayrou. Qu’est-ce qui justifie la position de Bayrou Modem sur le Bouclier fiscal (c’était dans le programme de Bayrou UDF), qu’est ce qui justifiait la position de Bayrou Modem sur la réforme constitutionnelle (qui au vu du projet de Bayrou UDF était plus qu’une avancée vers la 6e République qu’il appelait de ses voeux (je peux vous faire une liste exhaustive mais ce serait long).

Je ne vous trouve pas lourd par le lien que vous faites le titre de l’article de juin 2007 « La digestion annoncée du « Nouveau Centre » » me fait sourire, car nous réagissons ici à un article qui montre que le Nouveau Centre ne se laisse pas digérer et est en train de faire revivre l’UDF : cet article ne voyait donc pas juste. Quand à la méthode utilisée alors par Morin et Leroy je ne vais pas vous dire que je trouve ça top moumoutte, mais avaient ils d’autres choix ? Et le problème qu’ils ont soulevé alors me semble important pour la défense du pluralisme cher aux centristes. Comment créer un nouveau parti politique en France et avoir le droit au financement public ? Quand les Nouveau Centre l’ont porté en séance à l’Assemblée ils se sont fait conspuer par le PS (normal : morts de trouille que 40 députés puissent se barrer pour créer un parti), par l’UMP (encore normal : morts de trouille que 40 députés puissent se barrer pour créer un parti). Le plus surprenant alors c’est que celui qui avait pris la tête de ce flot d’injures était Bayrou himself ! Bayrou bataillant et faisant le jeu de l’UMP et du PS pour empêcher le pluralisme !! Formidable non ?? Alors les principes grandiloquents !

La fin de votre message m’intéresse moins « la pratique Machiavelienne du pouvoir de Sarkozyste », bon, et alors ? La pratique du pouvoir par Mitterrand ou Chirac elle était comment ? Et Bayrou il le pratiquerait comment le pouvoir ? Faut-il regarder le fonctionnement « démocratique » du Modem pour s’en faire une idée ?