Commentaire de Krokodilo
sur Un pape, un Papon ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Parce qu’ils ont franchi l’avant-dernière étape avant la canonisation d’un pape contesté.
Si l’action discrète du pape a été si soutenue, si efficace pour la protection des persécutés, pourquoi ne pas le faire confirmer par les historiens du monde entier, avant de poursuivre la canonisation ? L’urgence de disposer d’un énième saint dans leur longue panoplie est-elle si grande ?
En refusant ’analyse des historiens, ils se placent clairement sur un autre plan, selon leurs propres critères, l’intérêt supérieur de la chrétienté au long cours, ou de leur emprise sur les esprits, selon les opinions. Seuls des esprits malveillants pourraitn penser qu’ils ont des doutes sur ce que révèleraiten les archives, ou les à-côtés comme les filières catholiques d’évasion de nazis...
Derniers commentaires
-
28/12 09:23 - Loan
La parole d’un historien : Jean-Dominique Durand est professeur d’histoire (...)
-
28/12 09:16 - Loan
-
28/12 09:15 - Loan
Vous n’êtes qu’un révisionniste rouge. La question de l’imputabilité du (...)
-
28/12 08:04 - olivier cabanel
pasou quel énorme mensonge osez vous proférer ! bien sur l’église catholique, et le pape (...)
-
27/12 23:52 - blh
J’ajouterai qu’il est plus facile de nos jours de louer Antigone que soutenir (...)
-
27/12 22:17 - Furax
Document fourni par : www.de-ecclesia.com PIE XII ET LES JUIFS La vérité « oubliée » par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération