à Halman qui a dit : « Le
cout de l’entretien d’un champs d’éoliennes est surement ridicule comparé à
celui d’une centrale nucléaire et de toute l’infrastructure délirante pour la
gestion des déchets radioactifs mortels sur des dizaines de milliers d’années. »
1.- le coût du kilowattheure nucléaire est très inférieur à
celui de l’éolien, donc la première partie de votre remarque est sans valeur ;
2a.- il ne faut que quelques centaines d’années pour ramener
la radioactivité des « déchets nucléaires » au niveau de celui de la
radioactivité naturelle, et, pendant ce temps-là (et même bien longtemps après)
ils sont mis hors de portée par vitrification moléculaire ce qui, à l’intérieur
de leur protection d’acier et de béton spéciaux, les rend inoffensifs pour l’environnement ;
2b.- comme je le faisais remarquer à Yaka, les Rnr
permettent de consommer la quasi-totalité des « déchets nucléaires » ;
bien que le parti politique Les Verts aient réussi, en exerçant un chantage
électoral, à faire détruire SuperPhénix, cette technologie est étudiée par
plusieurs pays : en somme, Les Verts n’ont réussi qu’à faire perdre à la France
l’avance technologique qu’elle avait dans ce domaine, mais ils n’ont,
heureusement, pas arrêté le progrès.