bonjour marc

les question que tu soulève toutes les civilisations se les sont posés, nous n’avons jamais pu y apporter une réponse satisfaisante car cela signifierai que nous disposons de la maitrise de notre existence et feraient donc de nous des créateurs qui n’auraient plus besoin de « dieux ». le fait que nous soyons incapable de transmettre la totalité de notre compréhension du monde à notre descendance indique que forcément nous ne détenons aucune vérité en cela, et donc la nature ou dieu pour les croyants dispose d’un processus d’évolution qui nous habite en fonction de la place qui est la notre dans l’environnement sur lequel nous intervenons par notre capacité émotionnelle relié par notre cognition afin de réaliser toutes les construction que nous qualifions de culturelle.

il est essentiel de comprendre que nous ne disposons pas du libre arbitre et de la responsabilité de notre existence et de celle des autres espéces vivantes (pour ceux qui peuvent aller plus loin de la matière aussi). ceci n’implique pas que nous n’ayons pas conscience de nos actes et de nos choix, seulement que nous ne pouvons analyser les milliards de milliards d’actions passées qui ont façonné l’environnement qui nous affecte et qui réorganisent notre pensé par les souvenir qu’ils nous laissent et que nous ne pouvons pas éapprendre aux autres ni les leurs transmettre dans leur totalité puisque nous même dans l’instant T qui s’écoule ce que nous voyons n’est qu’une image du passé.

ceci permet donc de comprendre pourquoi nous ne pouvons agir sur le passé pour modifier le futur qu’il conditionne dans le meilleur ou le pire. la raison (la cognition) nous permet de comprendre que nous polluons mais les pulsions émotionnelles fondées sur la perception de l’environnement incluant la cognition, n’aurons qu’un effet par le passage à l’acte qui construira un événement modifiant l’environnement et donc entrainant une transformation dans nos perceptions émotionnelles.

2100 verra l’épuisement de nos ressources minières, nous n’avons aucune possibilité d’empêcher cela, le temps que les hommes virent les marchands, qui sont installés et qui s’installent, du pouvoir politique sur notre planète, il faudrait plus d’un siècle, et nous n’avons pas ce temps même si la France faisait une révolution.

cela ne nous interdit pas de la faire, mais il ne faut pas dans ce cas rêver à des résultats prometteurs à cause du processus que j’ai expliqué plus haut.

ainsi donc plutôt que de penser à réfléchir comment l’éviter nous devrions envisager comment y faire face. si les solution se résument à par exemple la taxe carbone, alors il faut virer leurs préconisateurs du pouvoir car se sont des ânes, même s’ils sont des hommes respectables intelligents. il veulent apporter une solution systémique par un modèle mathématique qui inclus toujours celui qui est la source de la pollution dont ils sa plaignent, et pire il ne remette pas en question le système financier (profit) qui l’instrumentalise. il ne peut donc pas dans ces conditions y avoir de solution.

elle viendra comme pour les autre civilisation par l’achèvement de l’industrialisation « capitalistique ». à un problème existentiel ou spirituel comme tu le place nous n’y répondons que par des mesure matérialiste. or les deux ne sont pas séparés vouloir exclure l’un ou l’autre est une erreur fondamentale, les parfaits l’on fait comme le font d’autre religions ou philosophies, croire au seul matérialisme sans qu’il soit éclairé nous fera découvrir qu’a postériorité ses danger, pouvons nous l’évité ?

il semble que cela se dessine dans la connaissance de l’homme neuronal que nous sommes aussi.

cordialement.