bonjour Fritz The cat

 penserais tu que les piercing sont républicains quand l’on connais les divers endroits où ils se place, moi tant qu’il ne m’obligent pas à en porter un et qu’ils ne troublent pas l’ordre public

Il est donc important de comprendre que nous sommes semblables et différenciés.

Cependant nous avons fixé une limite à cela en développant la concurrence hégémonique des « ego » atrophiés ou étriqués par méconnaissance. Je vais en développer l’exemple à partir de la nécessité de se différencier instrumentalement, pour appartenir à ses semblables, sa famille, son clan, son groupe, sa culture. 

Chacun d’entre nous porte un signe culturel pour se distinguer des autres, malgré les signes morphologiques ; pourtant certains de ces signes distinctifs remontent à des pratiques coutumières qui se perdent dans les âges de notre histoire. Néanmoins certaines demeurent vivaces, comme le tatouage, le piercing, la scarification (cicatrices dans les chairs), les mutilations d’organes génitaux, etc. Heureusement le monde occidental et d’autres sont passés à des représentations moins traumatisantes ou plus discrètes et esthétiques, telle le baptême, les boucles d’oreilles, mais elles n’en demeurent pas moins présentes. Et si pour nous reconnaître dans l’autre, il fallait se partager les signes identificatoires, nous ne serions que plaies, nous croulerions sous le poids des fétiches. Il y a donc là, pour tous se reconnaître au travers des symboles une incapacité technique à se les partager, les adopter, qui est forcément source de conflits par la sacralité conférée souvent à leur symbolisme.

De ces « ego », composés des même forces que celles de l’univers qui donnent naissance à la variété d’opinions issues de l’impossibilité de voir se dérouler deux existences à l’identique, se reconnaître est se comprendre, s’associer, vivre ensemble, n’est pas vivre à l’identique.

cordialement.