bonjour abgeschiednlheit

l’immigration n’est pas une nouveauté. du commerce entre l’Égypte, l’indus et la mésopotamie, la palestine et le peuple hébraïque y doivent leur existence. comme quoi l’immigration peut être fondatrice. le problème est que nous sommes dans l’incapacité d’ajuster l’accroissement de la population à la raréfaction des ressources industrielles. la compétition fait des derniers et nous ne sommes pas encore nazifié pour les réduire dans des fours parce que ils ont soif de prospérité et que faute d’avoir les moyen de la développer chez eux ils vont la chercher chez les autres. nous ne sommes donc pas devant un problème d’immigration, mais de choix de modèle économique, ce qui impose des choix de dirigeant politique.

quand au probléme de l’identité, je t’invite à lire Ricoeur (soi même comme un autre, le Seuil).

l’identité l’on l’acquiers à la naissance avec la première personne que l’on a devant ses yeux, elle ne s’achète pas et elle ne s’échange pas comme une chemise. l’identité française en soi n’existe pas c’est seulement une carte sur laquelle l’on indique le nom de celui qui nous à donné le prénom, et la nation le pays dans lequel nos parent nous ont l’élever. l’on peut ainsi resté attaché à une identité territoriale d’un autre pays et vivre comme celui où séjourne, la difficulté viendra du moment où l’on aura ouvert les yeux, soit a la naissance soit par un déplacement de flux migratoire.

l’identité qui se construit dés l’enfance ne se quitte pas comme une chemise, il me semble que cette dimension psychique de tous les êtres et qui pose problème dans la mixité ne soit pas abordé par ceux qui en ont les compétences. il ne s’agit pas d’un dénie mais d’une véritable interrogation existentielle qui ne peut trouver de solution dans ce débat fantoche.

cordialement.