Commentaire de limited_oil sur Le mythe de la fin du pétrole

Commentaire de limited_oil

sur Le mythe de la fin du pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

limited_oil 22 janvier 2010 12:42

L’ article de Evrard est trés mal documenté.
Aucune mention de l’ IEA (International Energy Agency) de l’ EIA (Energy Information Administration) des USA, de l’ USGS aux USA, de l’ OPEP, des propos de pdg de TOTAL, Franck de Margerie.
Je ne vois à aucun endroit de production exprimée en baril/j dans l’ article.
Aucun lien vers des articles sérieux.

Les schistes bitumineux sont un mythe car bien trop onéreux à exploiter. Et trés sales commes les sables bitumineux du Canada.
Les sables bitumineux du Canada ne produisent que 1.4 millions de baril/j en 2009.
voir ici : http://www.theoildrum.com/node/5771

Plein de reserves de pétrole ?

Ce n’est pas ca qui compte, mais le débit qu’ il est possible d’obtenir et à quel cout.

Car il y a une limite au cout du pétrole : c’ est le cout qu’ est capable de supporter l’ économie, le cout que peut payer le consommateur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 14:28 - lancrey

Evrard dit « 1 kg d’uranium enrichi produit autant d’énergie que 2000 kg de pétrole (...)
24/01 21:41 - floyd

513 milliards de baril de pétrole lourd sont exploitables au Venezuela : http://pubs.usgs.gov/fs/200
24/01 00:06 - BA

L’article s’intitule : « Le mythe de la fin du pétrole. » Mais la fin du pétrole (...)
23/01 16:26 - Evrard

@Vachefolle. vous dîtes : « le temps du pétrole facile et pas cher est révolu ». C’est (...)
23/01 15:10 - vachefolle

Le pic de petrole ne signifie abolument pas qu’il n’y aura plus de petrole, car (...)
23/01 00:07 - Evrard

Eh bien merci pour tes commentaires tout au long de cet article. A+

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous