Commentaire de Jean Lasson
sur La vérité sur l'énergie nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il demeure quand même le problème préoccupant de la prolifération : la réaction de fission « fertilise » l’uranium 238 et en transforme une partie en plutonium 239. C’est inévitable et même souhaitable pour le rendement. Un réacteur civil de production électrique produit ainsi une centaine de kilos de plutonium (de mémoire) par an.
L’idée que certains pays produiraient ainsi, par l’exploitation normale de leurs centrales, du plutonium, beaucoup plus facile à purifier que l’U235, est glaçante...
Derniers commentaires
-
10/02 20:28 - Evrard
Merci Krolik pour ces informations, j’espère que ça en fera réfléchir certains. En tout (...)
-
10/02 18:58 - krolik
-
10/02 15:46 - Evrard
@Krolik. C’est le danger de prolifération nucléaire qui est le plus inquiétant et ça pose (...)
-
10/02 12:33 - JL
Je vous rappelle quand même ceci, au cas où vous l’auriez oublié : « Suite à une trop (...)
-
10/02 12:31 - JL
« Mais Marie Curie a développé le nucléaire médical. C’est celui-ci, remboursé par la SS (...)
-
10/02 12:09 - krolik
La radioactivité du bureau de Marie Curie est équivalente à ce que l’on mesure dans une (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération