Y-aurait-il eu quelques censures dans tous les partis politiques, au point que leurs silences furent si assourdissants pendant toute cette foutue campagne sanitaire bidonnée ?
La politique de santé publique serait-elle à ce point dogmatique qu’elle n’aurait su supporter la moindre critique ? ou si consensuelle, sans que nous en soyons informés par un programme politique ?
Hormis quelques voix très récentes et bien tardives qui se sont élevées pour réclamer un peu de transparence sur ce non-sens et cette gabegie de moyens de moyens dépensés, je ne crois pas avoir lu quelque part la moindre remise en cause de cette décision gouvernementale, qui semble avoir été décidée en toute confidentialité et décrétée loin de toute appréciation d’assemblées politiques ou médico-scientifiques.
Comme expliquer ce mutisme ambiant qui a sévi pendant des mois, dont les médias n’ont été que finalement le reflet ?
Votre livre Bernard Dugué n’échappe peut-être pas plus à ces muets assentiments difficilement explicables ! (sans rentrer dans une psychanalyse pointue des effets de la subordination et de la relation à l’autorité au pouvoir, ou au prestige de savoirs académiques).
Votre ouvrage, restera, il me semble, néanmoins un très bon repère d’une analyse sociologique de cet événement inédit dans l’histoire de l’humanité. Son destin éditorial se révélera peut-être avec le temps, quand les langues commenceront à se délier.
Au moins avons-nous clairement la réponse qu’il s’agissait d’une pseudo-pandémie pour exécuter un plan, et non d’un plan pour contrer une pandémie.
L’affaire est on ne peut plus claire ! Organisée en coulisses depuis bien des calendes, et nous n’en sommes pas quitte pour autant car la propagande continue de plus belle.
Un généreux et célèbre donateur, vient d’offrir rien de moins que 10 milliards de $ sur dix ans pour accélérer les efforts mondiaux de vaccination soit dix fois environ (côte mal taillée j’en conviens) le coût des commandes de vaccins en France en 2009.
2011, 12, 13, 14, 15, c’est tout un programme « politique » qui risque de se poursuivre ainsi que l’indiquait ce document très officiel du Conseil de l’union Européenne
1) Les États membres sont encouragés à adopter et à mettre en œuvre
des plans ou stratégies d’action au niveau national, régional ou local,
selon les besoins, en vue d’améliorer la couverture vaccinale contre la
grippe saisonnière, dans le but d’atteindre le plus tôt possible et de préférence d’ici l’hiver 2014/2015,
une couverture vaccinale de 75 % des personnes âgées et, si possible,
dans les autres groupes à risque visés au point 2 a), si cet objectif
n’a pas encore été atteint. Les États membres sont également encouragés
à améliorer la couverture vaccinale chez les professionnels de la santé.
Ces plans ou stratégies d’action ...
Fait à Bruxelles, le 22 décembre 2009.
Pas de quoi vous mettre en panne d’écriture cher Bernard, les 5 prochains tomes sont déjà envisageables pour peaufiner votre analyse.
05/02 13:27 - patou
La censure est partout y comprise sur votre article , je ne sait pas si c’est vous ou la (...)
05/02 08:21 - LOKERINO
Dans votre presentation personnel , vous indiquez ecrit vain peut etre que l’explication (...)
05/02 01:41 - Antoine Diederick
les best sellers ne suffisent pas à agir, la France a la culture du livre pour protester, mais (...)
05/02 01:33 - khayyam 1er
Les best sellers devoilant la verité ne sont jamais publié si j’ai bien (...)
05/02 01:21 - njama
Y-aurait-il eu quelques censures dans tous les partis politiques, au point que leurs silences (...)
04/02 23:36 - Antoine Diederick
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération