• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur BHL et la critique de la déraison pure


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 16 février 2010 20:07

Je ne sais si il y a quelques % des français qui se prosternent devant BHL (à part ceux qui s’y contraignent pour raison de carrière, je ne vois pas).

A vrai dire, il me semble qu’une écrasante majorité se passerait bien d’avoir à subir les marées cycliques de ses apparitions.

Je ne crois pas me souvenir avoir jamais saisit un seul concept intéressant dans sa pensée et ma foi qu’un auteur avec une telle pauvreté de production ait tant droit de cité en haut lieu, me laisse, je ne sais pourquoi, avec l’idée qu’il y a quelque chose de « pourri au Royaume de France ».

Disons, une certaine corruption, laquelle consiste à favoriser les membres du réseau de copain-coquins, sur critères d’appartenance « familiale / politique », au lieu de s’attacher à faire connaître ceux qui sont remarquables par l’excellence de leur production.

BHL n’est-il qu’un agent aux visées politiques dont le but serait de subvertir la philosophie véritable ? Qu’une personne aussi en vue, soit finalement aussi peu connue, me semble intrigant.

Cela dit, avec internet, il devient possible d’éviter de le subir et donc de s’instruire. J’ai trouvé un excellent site regroupant des traductions d’auteurs antiques http://remacle.org/

Je me suis fait une petite session sur Platon (la République, le Banquet, le Menon). Platon, ça c’est du philosophe, c’est absolument jouissif (et fort instructif). C’est un peu le Club des cinq, dans un décor exotique. C’est merveilleux pour l’imaginaire.

Comment se réconcilier avec les idées véritables ? La lecture de Platon est le meilleur antidote intellectuel contre les poisons médiocres de la philosophie officielle.

Si vous avez le temps, je vous le conseille.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès